Citat:
Oprindeligt indsendt af nala
Ja men det er jo umuligt at sige, når man ikke ved udfaldet af operationen.
Ja, men hvem slår så det fast? Hvem bestemmer det?
|
Det gør lægerne ved punkt 1. PT forventes at kunne genoptage sit tidligere hverv den xx/xx-xx
Ved nr 2 er det en kombi af lægerne og systemet.
Den lægelige side omhandler det behandlingsmæssige, som lovteksten er i dag, er man tvunget til at sige ja til en hver form for behandling (med mindre der er meget høj risiko for førligheden, eller at ens tilstand forværres, men der er det naturligt at lægerne siger nej til OP) for ellers er alle behandlingsmuligheder ikke udtømte og det SKAL de være for at systemet vil afklare borgeren.
Den mere bløde side er arbejdsprøvning, det skal langt de fleste i gennem for at man kan vurdere at arbejdsevnen er nedsat, og det gælder stort set uanset hvad lægerne siger.
Med andre ord er det en vurdering din SB´er foretager ud fra de oplysninger der ligger på dig i din sag.
Som jeg umiddelbart ser din sag, er der foregået smøl i din dag, lige som du inden ikke har ture, eller været klar over at du faktisk kan klage over selve sagsbehandlingen, fx at du ikke har fået svar på hvad så hvis du siger nej til OP, det har du naturligvis ret og krav på at få et svar, og kan klage over manglende svar.
MEN desværre er der en temmelig høj risiko for at det ikke vil få særlig betydning for udbetalingen af sygedagpengene, trods tydelig smøl fra kommunens side, for systemet er sådan indrettet at du som borger har et ansvar for at blive afklaret, så med mindre du kan bevise at du har presset på for at få møder med din SB´er og presset på for at komme i behandling, så skal du ikke regne med at det får nogen positiv betydning for din sag. (de må gerne, også selv om at det er dig der skal betale prisen, du må ikke sådan er systemet)
For at få forlænget sygedagpengene ud over 25 uger:
Citat:
§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når
1) det på det foreliggende grundlag anses for overvejende sandsynligt, at der kan iværksættes en revalidering, herunder virksomhedspraktik, der kan føre til, at den sygemeldte kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked,
2) det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 39 uger,
3) den sygemeldte er under eller venter på lægebehandling og den pågældende efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 2 gange 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden,
4) den sygemeldte ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår og dermed ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men det endnu ikke er endeligt afklaret, om den sygemeldte vil være berettiget til et fleksjob eller til førtidspension, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 26 uger,
5) den sygemeldte har en livstruende sygdom, hvor de lægelige behandlingsmuligheder anses for udtømte,
6) der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade eller
7) der er påbegyndt en sag om førtidspension.
Stk. 2. Ved forlængelse af sygedagpengeperioden efter stk. 1, nr. 3, ses der bort fra den periode, hvor den sygemeldte venter på behandling på et offentligt sygehus.
|
Opfylder du ikke en af disse er der bare ikke så meget at gøre, jo der er mulighed for revalidering, men der hører du for nuværende under ingen omstændigheder hjemme og får du tilbudet siger du at du vil vende det med din læge og vende tilbage.
Revalidering er til de som bliver i stand til at klare sig selv på normale vilkår (og det bliver du ikke som din situation er lige pt) takker man ja uden at kunne blive selvforsørgende har det konsekvenser (som SB´erene ikke oplyser om, de kan sjovt nok kun huske de gode sider, mens alle kravene og de negative tilsyneladende er en by i Rusland)
Efter din OP kan lægerne garanteret ikke sige en pind om, om du bliver helt rask, eller hvor rask du bliver om bedring overhovedet, så forvent at dine sygedagpenge bliver stanset og du ryger på KHJ, hvor yderlig afklaring af din arbejdsevne så skal foregå.
Uanset at din sag (for mig at se) står svagt, bør du anke stansningen af sygedagpengene, du behøver ikke sætte dig ind i en hel masse, det er naturligvis en fordel, men bestemt ikke en must, du behøver faktisk ikke gøre andet end at skrive at du er uenig i deres vurdering og derfor ønsker at anke stansningen, så skal BAN nok se på din sag.
Dog gør du klogt i at søge aktindsigt, hos din kommune, og når du får brev fra BAN om at de har modtaget din sag søger du aktindsigt der for at tjekke at de har samtlige af dine sagsakter (kommunerne er rigtig dygtige til at "glemme" *host* at sende dem til BAN selv om at de skal)
I fremtiden forsøger du så at sørge for at have alt på skrift, dvs du evt optager møder med din sagsbehandler (skjult??) efter mødet skriver du et referat og forlanger at få det lagt ind i din sag, lige som du aldrig aldrig mere går alene til samtaler med kommunen du har altid en besidder med (det har du ret til, også ved fx lægeundersøgelser) Ringer kommunen lader du bare være med at tage telefonen, så skal de nok skrive hvis det er vigtigt, lige som du ikke ringer til dem med mailer eller skriver breve.
Når du aflevere dokumenter fx din RP, så aflever det personligt og bed om at få en underskrift å at det er afleveret, langt fra alle skrankepaver syntes om den ide, og bliver sure, men så gør du bare det at du, mens paven ser på, selv skriver at det er afleveret, og det er nægtet fra pavens side at skrive under på aflevering (så plejer de ar blive medgørlige)
Jeg ved godt det virker sindssygt, men desværre viser erfaringen igen og igen og igen at det er nødvendigt, det er ikke min erfaring alene, men rigtig manges erfaringer.
Du har beskrevet at du har lavet en RP, og afleveret den, samt spurgt din SB´er efter at få den lavet i samarbejde, men at det ikke har gjort nogen forskel.
Vil det sige at du selv har udfyldt den, afleveret den og så har du ikke hørt mere, forhåbentlig har du ikke underskrevet den, har du det har du jokket i spinaten, har du ikke står du faktisk ret stærkt ved en anke over stop af sygedagpenge. Uanset så bør du i en anke nævne at det er sådan udfyldningen af RP´en er foregået og at du aldrig har modtaget en kopi med SB´ers kommentarer, som du kunne kommentere på, ikke at det vil gøre den store forskel såfremt du har skrevet under, men det ændrer ikke på at det er vigtigt at få med for ALLE afgørelser der træffes i din sag, foregår ud fra hvad der står i din RP (som i øvrigt også bør indeholde lægelige udtalelser)
SÅ den kan ikke bruges før efter OP, og selv der er det tvivlsomt, for det kommer jo and på hvad lægerne skriver, der til mangler der jo en arbejdsprøvning til at bevise at borgeren ikke kan arbejde under normale vilkår, det skal stadig være bevist at man ikke kommer i arbejde, men bare ikke være endelig afgjort om man hører til på fleks eller FP.
punkt 2 er langt mere realistisk, dog holder jeg på det er bedre at lade BAN selv rode med hvilket punkt der dur og hvilket der ikke dur, og derfor bare nøjes med at være uenig i stoppet og så anke.