K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg - Må Kommunen "STALKE" og/eller overvåge en borger ?

phhmw · 24-11-2023, 12:51

https://www.dr.dk/etik-og-rettelser/...udvalg-tjekker

Fejl og rettelser i historie om, at formanden for indfødsretsudvalg tjekker statsborgerskabsansøgeres Facebook-profiler

Dr.dk udgav 11. november en artikel med overskriften Formanden for indfødsretsudvalg tjekker statsborgerskabsansøgeres Facebook-profiler: 'Det er imod almindelige retsstatsprincipper'.

Det fremgik af den oprindelige artikel, at seniorforsker emerita Eva Ersbøll vurderede, at folketingsmedlem Mikkel Bjørns ageren var i strid med almindelig forvaltningsret, forvaltningsloven og GDPR-reglerne. Dette er ikke korrekt og skyldes, at DR havde misforstået Eva Ersbøll.

Det pågældende afsnit er derfor blevet slettet, da Eva Ersbøll siger, at forvaltningsloven ikke gælder for indfødsretssagsbehandlingen.

Det korrekte citat fra Eva Ersbøll er, at Mikkel Bjørns ageren ”er imod almindelige retsstatsprincipper”.

Desuden var det en fejl fra DR's side, at Eva Ersbøll ikke fik sine citater til citattjek.

Derfor er to af Eva Ersbølls citater også blevet ændret efter artiklens publicering.

Desuden er Mikkel Bjørn ikke i tilstrækkelig grad blevet forelagt kritikken om, at hans praksis er i strid med almindelige retsstatsprincipper i hverken P1 Morgen eller i forbindelse med artiklen.

DR beklager.

Phhmw skriver til journalisten:

Kære Lotte Stengaard DR

Tak for artiklen og rettelserne: https://www.dr.dk/etik-og-rettelser/...udvalg-tjekker

Ja, det er noget værre noget med at politikere og kommunale sagsbehandlere bruger Facebook for at checke borgernes adfærd, som kan bruges imod dem.

Lovligt som ulovligt.

Til din orientering og nysgerrighed:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=34695&page=21

Og begynder her:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=34695

Med venlig hilsen

Peter Hansen

Bilag

https://www.information.dk/indland/2...ange-bedragere

“"I jagten på sociale bedragere har flere kommuner oprettet falske facebookprofiler for at lokke informationer ud af borgerne. Men det er ulovligt, har skatteministeren for nylig slået fast

»Nu vil jeg ikke udlevere de andre kommuner, men jeg ved, hvilke kommuner der benytter de falske profiler, og det drejer sig vel nok om en 20 stykker. Men det er jo bare dem, jeg har kendskab til,« siger Hanne Bahnsen. Hun håber, at metoden får officielt grønt lys, for metoden er meget effektiv, forklarer hun.

»Moralsk kan man selvfølgelig sige, at det er forkert at give sig ud for at være en anden. Men jeg vil gerne slå fast, at det er borgeren selv, der accepterer vores venne-anmodning. Og det er et supergodt redskab,« siger Hanne Bahnsen.”"

SPØRGSMÅL.

Mon kommunerne stadig bruger ulovlige falske Facebook profiler, for at komme ind i borgerne private rum?

24-11-2023, 12:51	#211
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.746 Styrke: 33	Rettelse af ovenstående https://www.dr.dk/etik-og-rettelser/...udvalg-tjekker Fejl og rettelser i historie om, at formanden for indfødsretsudvalg tjekker statsborgerskabsansøgeres Facebook-profiler Dr.dk udgav 11. november en artikel med overskriften Formanden for indfødsretsudvalg tjekker statsborgerskabsansøgeres Facebook-profiler: 'Det er imod almindelige retsstatsprincipper'. Det fremgik af den oprindelige artikel, at seniorforsker emerita Eva Ersbøll vurderede, at folketingsmedlem Mikkel Bjørns ageren var i strid med almindelig forvaltningsret, forvaltningsloven og GDPR-reglerne. Dette er ikke korrekt og skyldes, at DR havde misforstået Eva Ersbøll. Det pågældende afsnit er derfor blevet slettet, da Eva Ersbøll siger, at forvaltningsloven ikke gælder for indfødsretssagsbehandlingen. Det korrekte citat fra Eva Ersbøll er, at Mikkel Bjørns ageren ”er imod almindelige retsstatsprincipper”. Desuden var det en fejl fra DR's side, at Eva Ersbøll ikke fik sine citater til citattjek. Derfor er to af Eva Ersbølls citater også blevet ændret efter artiklens publicering. Desuden er Mikkel Bjørn ikke i tilstrækkelig grad blevet forelagt kritikken om, at hans praksis er i strid med almindelige retsstatsprincipper i hverken P1 Morgen eller i forbindelse med artiklen. DR beklager. Phhmw skriver til journalisten: Kære Lotte Stengaard DR Tak for artiklen og rettelserne: https://www.dr.dk/etik-og-rettelser/...udvalg-tjekker Ja, det er noget værre noget med at politikere og kommunale sagsbehandlere bruger Facebook for at checke borgernes adfærd, som kan bruges imod dem. Lovligt som ulovligt. Til din orientering og nysgerrighed: https://www.k10.dk/showthread.php?t=34695&page=21 Og begynder her: https://www.k10.dk/showthread.php?t=34695 Med venlig hilsen Peter Hansen Bilag https://www.information.dk/indland/2...ange-bedragere “"I jagten på sociale bedragere har flere kommuner oprettet falske facebookprofiler for at lokke informationer ud af borgerne. Men det er ulovligt, har skatteministeren for nylig slået fast »Nu vil jeg ikke udlevere de andre kommuner, men jeg ved, hvilke kommuner der benytter de falske profiler, og det drejer sig vel nok om en 20 stykker. Men det er jo bare dem, jeg har kendskab til,« siger Hanne Bahnsen. Hun håber, at metoden får officielt grønt lys, for metoden er meget effektiv, forklarer hun. »Moralsk kan man selvfølgelig sige, at det er forkert at give sig ud for at være en anden. Men jeg vil gerne slå fast, at det er borgeren selv, der accepterer vores venne-anmodning. Og det er et supergodt redskab,« siger Hanne Bahnsen.”" SPØRGSMÅL. Mon kommunerne stadig bruger ulovlige falske Facebook profiler, for at komme ind i borgerne private rum?