Link
http://www.dr.dk/nyheder/regionale/n...paa-jobcentret
En læge på
jobcentret skal hjælpe folk hurtigere tilbage i job efter sygemelding.
Hvorfor?
Fordi at Jobcenteret ikke er forment adgang til også at sagsbehandle op til førtidspension
Ankestyrelsens Hotline for sagsbehandlere
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...b-f8ce193afcf2
Hvilken del af kommunen kan træffe afgørelser om førtidspension?
19.10.2015
Sagsbehandling og forvaltningsloven
Jobcenteret er ikke længere bundet af, at varetagelse af beskæftigelsesindsatsen er eneste opgave, der kan udføres her. Kommunalbestyrelsen kan således beslutte, at opgaver fra andre dele af forvaltningen kan varetages i jobcenteret.
Hvis borgeren så af en eller anden grund beslutter at søge førtidspension iht § 17 stk.2,
på det foreliggende grundlag, som jo også her skal rehabiliteringsplane udfyldes og Rehabiliteringsteamet skal inddrages.
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...nde%20grundlag
Kan rehabiliteringsteamets indstilling i sager om førtidspension efter § 17, stk. 2 også indeholde en indstilling om anden indsats?
18.06.2015
Rehabiliteringsteam » Møde » Rehabiliteringsteamets indstilling, kommunens afgørelse
Førtidspension » Det foreliggende dokumentationsgrundlag
Der er ikke regler, som forbyder rehabiliteringsteamet at tage stilling til andre indsatser samtidig med, at teamet tager stilling til en borgers ansøgning om at påbegynde en pensionssag på det foreliggende grundlag.
Men, men men,................................
Kan kommunen forsøge at forhindre borgeren kommer for Rehabiliteringsteamet?
Nej, ikke i dag marts 2016
Men, men,.............
LOVFORSLAG
http://www.ft.dk/samling/20151/lovfo...l145/index.htm
Om lovforslaget
Sagsgang
Fremsat 02-03-2016
Sat på dagsorden til 1. behandling 15-03-2016
Se hele tidsplanen
Ministerområde
Beskæftigelsesministeriet
Resumé
Ved loven undtages visse sager om førtidspension fra kravet om forelæggelse for rehabiliteringsteamet med henblik på at afbureaukratisere kommunernes sagsbehandling.
Det drejer sig om følgende 2 sagstyper:
1) Ansøgningssager,
hvor kommunerne vurderer, at det er utvivlsomt, at borgeren ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension, og
2) Sager om tilkendelse af førtidspension, hvor kommunerne vurderer, at personen er så syg eller har så betydelige funktionsnedsættelser, at det er helt åbenbart formålsløst at forsøge at udvikle arbejdsevnen.
Lovforslaget har til formål at forenkle sagsbehandlingsprocessen og de formelle krav til proceduren ved behandlingen af førtidspensionssager i de tilfælde, hvor kommunen vurderer, at udfaldet af sagen på forhånd er klart.
http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf
"I sager efter stk. 2 og 3,
kan kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om, at en sag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension
uden forudgående forelæggelse for rehabiliteringsteamet, når kommunen vurderer, at det er utvivlsomt, at personen ikke opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension."
PH
Spørgsmål: Kommunen, præcis hvem er det der kan beslutte at sagen IKKE skal foreligges for Rehabiliteringsteamet og vurdere og beslutte personen IKKE opfylder betingelserne for tilkendelse af førtidspension? S.U.
Bliver det mon en AFGØRELSE som der kan ankes over? S.U.
Bekymrende hilsner
Peter
Vi får hvad vi stemmer på!