Se enkelt indlæg
Gammel 07-09-2015, 17:50   #574
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.745
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Solrød kommune igen, igen igen, igen trods Tilsynet har været inde over med afgørelse

Kære Solrød kommune.

Vedr.: Offentliggjorte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2


Svarfrister, som er offentliggjort på kommunens hjemmeside

http://www.solrod.dk/kommunen/svarfrister er særdeles svære at læse.

Der mangler alt for mange områder, som ikke er vedtaget og offentliggjort.

Tidligere har jeg gjort kommunen opmærksom på det uheldige og ulovlige i at sagsbehandlingsfrister ikke kan findes offentliggjort.

Derfor er det min forventning at forholdende bliver bragt i orden hurtigst muligt, således at borgeren på forhånd har mulighed for at se en given frist til afgørelse, inden en ansøgning afsendes til kommunen.

Specifikt mangler jeg en sagsbehandlingsfrist på GEN-ansøgning til invalidebil iht Servicelovens § 114 og om kommunen bruger "Tro - og love-erklæring" for at mindske sagsbehandlingstiderne og optræning iht Servicelovens 102

Med venlig hilsen

Peter Hansen


Bilag.

2010


http://www.k10.dk/showpost.php?p=100658&postcount=109

http://www.k10.dk/showpost.php?p=106740&postcount=115

http://www.k10.dk/showpost.php?p=112089&postcount=148

http://www.elmer-adv.dk/solrod-kommu...ortidspension/

Solrød kommunes nuværende sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 2015

http://www.solrod.dk/kommunen/svarfrister som er en ny måde at skjule fristerne på. En måde som vi ikke har set før, men den er effektiv.

114.956

Sidst redigeret af phhmw; 07-09-2015 kl. 17:55.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat