Jeg bed SB, som havde min sig under sin kærlig behandling, om et oversigt over de dokumenter som hun har fremlagt til en af lægekonsulenter, fordi jeg kunne fornemme i hans vurdering som jeg fik med aktindsigt, at han manglede det halve af det, som jeg har afleveret til sagsbehandleren.
Det gjorde hun så, og det viste sig, at jeg havde ret i, at hun har altså ikke fremlagt den vigtigste af speciallægens vurdering - nok fordi han skræv i den 3 diagnoser med tilhørende koder.
Efter, at jeg klagede over det og over andre forhold i min sag, fik jeg brev fra juristen ( der stod i brevet at han er kommunens jurist ) om, at han kunne ikke se, at det skulle have nogen betydning for at jeg skulle ikke gennemføre arbejdsprøvningen og ikke nok med det så skrev han klart og tydeligt, at han/kommunen er uenig med speciallæge og med lægekonsulenten i at min arbejdsprøvning er kontraindiceret.
Det er en meget fint remonstration han har udarbejdet, i hvilken juristen selv nævner alle mine sygdomme, samt at han er uenig med både speciallæger og kommunens lægekonsulent.
Bedre bevis for alt det jobcenters svineri findes ikke……….
Men nå jeg tænker på det nu, så faktisk juristen gjorte sig selv og kommunen en bjørnetjeneste, fordi BAN lægede vægt på nemlig hans udtalelser i remonstration og gav mig medhold i sagen.
Og jeg selv skulle slet ikke skrive ret meget om til BAN i min klage, fordi juristen gjordte det for mig i en et fint juridisk sprog…og på rigtig dansk.....
