[gunvor]

Ja, vi kender alle problematikken i forskellige varianter. Jeg kan kun støtte op om, lighed for alle princippet i forhold til sanktioner, hvis nogen glipper. Dvs. skal nogen straffes, skal alle vel straffes. I forhold til retssikkerhed bør, der hvis man fastholder øk. sanktioner overfor borgere uanset sted, være et regelsæt, som gælder for alle. Og dermed ikke op til de forsk. Jobcentre, at "vurdere", hvem der har brug for en sanktion efter deres bedømmelse.

I midt 90'erne inden den megen presse og tale om, hvorvidt patienter skal betale bøde for ikke at fremmøde på hospitaler oplevede jeg en helt umulig situation, hvor jeg over 1 ½ år blev opereret 3 gange på samme afd. og samme hospital.

Ud af 3 gange, var der kun den sidste gang, hvor indkaldelse stod til troende. Første gang modtag jeg med få dages mellemrum 2 indkaldelser m. 2 forskellige datoer og tider til operation, hvorfor jeg kontaktede hospital og tillod mig at spørge, hvilken dag de ville have jeg skulle fremmøde fastende.

De valgte så en dato, og bad mig derpå om at aflyse den anden dato. Nix, svarede jeg dengang, da må I selv udrede, hvordan fejlen er opstået og rette den. Hvad der siden skete stod hen i de uvisse. Lign. tilfælde 2. gang jeg skulle opereres, hvor jeg samtidig møder en kvinde på hospitalet, med et barn som skal opereres, som også står med 2 indkaldelser m. 2 datoer for samme operation.

Nogle år efter skal jeg så læse i aviserne, at politikere og hospitaler overvejer at indføre sanktioner for de patienter, der ikke møder frem. Senere var der dog en dybdegravende journalist, der spurgte ind til, hvordan det stod til med statistikken på området. Svaret var selvfølgelig at der ikke blev lavet nogen på egne fejl, men alle fejl blev reg. som patient var udeblevet.

Jeg kan tænke mig også Jobcentre ikke fører ordentlig statistik over grunden til udeblivelse og ej heller, hvor mange aftaler de selv glipper af den ene el. anden grund.