Hvorfor skriver en landskendt socialrådgiver sådan et blogindlæg?
Hvorfor er en SOSU-assisten autoriseret?
Hvorfor er en læge autoriseret?
Hvorfor er en EL-Installatør autoriseret.?
Hvorfor er en AUT.-Kloakmester autoriseret?
Fordi samfundet kræver det pga væsentligheden i deres arbejde. Ansvaret skal placeres, hvis ting går galt og man kan lære af fejlene.
Hvorfor er en socialrådgiver, med tunge sociale sager med patienters økonomiske og sociale fremtid i deres hænder, ikke autoriseret? En stilling, som er med til at tvangsfjerne børn, fra deres forældre.
Hvorfor mener samfundet ikke at en autorisation er påkrævet?
Fordi så mister man magten over det daglige sociale arbejde og kan ikke udskyde sagsbehandlingstider, trække § 50 børnefaglige undersøgelser ud i fremtiden, trods der ligger adskillige anmeldelser om børn der mistrives. Dokumentation herfor mangler vi desværre ikke.
Derfor er det vigtig, at borgerne, patienterne begynder at kræve en autorisation for socialrådgiverne, så vi undgår Jobkonsulenter med ringe uddannelse. Dokumentation herfor mangler desværre ikke.
https://ensocialrdgiversbekendelser....nsvar/?wref=tp
"
Socialrådgivere i kommunerne, og andre steder, er ikke underlagt autorisation.
Det vil sige, at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn., såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager.
Men…
Der er ALT for mange beretninger om syg faglighed, brodne kar og sager som kører helt af sporet og er langt fra professionelle – sager som er fyldt med sagsbehandlingsfejl, urigtige oplysninger og vurderinger baseret på spinkle observationer og fordomme. Sager som fastholdes i et negativt syn på familien og en håndfast uvilje til samarbejde og dialog med borgeren/ familien. Hvor det ingen konsekvens får for den enkelte socialrådgiver, at borgerne igen og igen, klager og gør indsigelser. I sag efter sag….
Borgeren/ familien kan klage – og vil for 99 % vedkommende få det svar at hhv ledelse, borgmester og ankestyrelse tror på forvaltningens og dermed den enkelte socialrådgivers udlægning af fakta – uanset hvor meget dokumentation der føres for det modsatte."
Mette Valentin, socialrådgiver
https://ensocialrdgiversbekendelser.wordpress.com/om/
phhmw.
Hvis ikke man forstår eller ønsker en autorisation til socialrådgiverne, må man fremkomme med andre løsningsforslag, som nye borgere på k10 kan forholde sig til og ikke bare fortsætte med, i en uendelighed at konstaterer, at det hele er noget skidt, som er korrekt og alle er vidende om det. Men løsningsforslag, tak.
Hilsen Peter
Bilag overraskende at venstre politiker er begyndt at kræve konsekvens af ulovlig sagsbehandling.
https://www.tv2fyn.dk/artikel/fejlag...raffe-kommuner
Venstre-politikeren Marlene Ambo-Rasmussen, Odense, frygter, at der er kommuner som spekulerer i at fejlbehandle sager om handicappede børn.
Fejlagtig sagsbehandling: Odense-politiker vil straffe kommuner