@migselv:
sådan hænger det desværre SLET ikke sammen længere.
Det såkaldte 'rådighedsbeløb', der hvert år reguleres, og er en smule forskelligt fra kommunen til kommune - er nu et UDGANGSPUNKT for, om de overhovedet gider behandle din ansøgning.
MEN, du kan sagtens risikere efter endt budgetlægning af Kommunens Blinde Øje, at stå tilbage med langt under det fastsatte 'rådighedsbeløb - pt. i Kbh's kommune kr.5450/md for en enlig, ikke-forsørger.
Fordi dit budget ofte er lagt FØR bevillingskompetencer (og manglende vilje til at dele ud) nu er centraliseret i forskellige 'backoffice's , bemandet med jurister, hvis primære opgave det er at spare penge til bl.a. Løkkes flyvebilletter, og derfor gerne fjerner tilskud og især
førhen godtagne fradrag i Den Økonomiske Beregning.
Du kan på borger.dk finde et skema til 'ansøgning om enkeltydelse', og der se hvilke FASTE udgifter der GODTAGES, når regnestokken skal i brug.
DEREFTER skal der argumenteres for diverse andre udgifter du måtte have og hvorvidt juristerne mener de er 'nødvendige' for en daglig livsførelse.
Her skal du være forberedt på, at juristerne - helt uden medicinsk/psykologisk eller i pågældende sag anden relevant kompetence gerne bortfejer diverse speciallæger's og andre fagfolks professionelle erklæringer på nødvendigheden af de andre ting du har udgifter på!
Det være sig medicin, behandlinger, kosttilskud, andre hjælpemidler - gerne ting du før har fået godkendt som udgifter!!
Dermed kan de snildt lave et obskurt regnestykke, som 'beviser', at du har et 'overskud' på månedsbasis - og det fiktive 'overskud' trækkes så fra den regning du søger om hjælp til, og MÅSKE får du så restbeløbet godkendt.
MÅSKE...
Det er derfor hensigtsmæssigt for egen skyld, at begynde at fremfinde/skaffe sig dokumentation på nødvendigheden af de ikke-standard udgifter på Enkeltydelseskemaet.
Så man allerede i ansøgningsrunde ét kan vedlægge dem.
Måske er du heldig, at en af dem der tilfældigvis kommer til at behandle din ansøgning, rent faktisk forstår de vedlagte erklæringer...
Ellers sidder der et par veluddannede folk i Ankestyrelsen, hvor sagsbehandleren LYNhurtigt sender din klage hen (selvfølgelig klager man over sjusk i sagsbehandlingen, når det faktuelt er foregået) efter at have sendt dig et brev om, at de 'fastholder deres afgørelse'.
Humlen med Ankestyrelsen er, at de har overtaget klagepuklen fra Det Sociale Nævn i løbet af året, og at den tid der allerede ER henslæbt i DSN, nu lægges til Ankestyrelsens officielle sagbehandlingstid der kan være 'op til et år'.
Imens kan du gå rundt med tandpine og som tiden løber, få langt større problemer/udgifter end på ansøgningstidspunktet!
Men det er sådan det foregår og beregnes.
en lille trøst:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=26885