Kære Ritzau
VEDR.: Tvang i behandlingen i Danmark.
I følgende artikel
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...1219065838.htm er I refereret for bla følgende:
"
5. Syge får mulighed for at afvise behandling uden at miste deres forsørgelsesgrundlag."
Kilde: Beskæftigelsesministeriet
/ritzau/
Tvang i behandlingen er til debat i denne tråd
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836 som jeg har startet pga Ankestyrelses Principafgørelse 108-13, hvor embedsmænd med et pennestrøg bla har gjort lumbale operationer risikofrie, helt i strid med hvad speciallæger, Gigtforeningen, jeg og andre kompetente folk kan dokumentere.
Principafgørelse 108-13 Gældende
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588
Men at tvang i behandlingen er fjernet, er ikke korrekt:
Ankestyrelsen og Beskæftigelsesministeriet oplyser til mig, ref aktindsigt:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=164021
"Det fremgår af lovforslaget, som udmøntede sygedagpengeformen (L 94), at forsøgsordningen relaterer sig til sygedagpengelovens § 21, stk. 1, nr. 2, og vedrører således specifikt problemstillingen om bortfald af sygedagpenge, hvis den syge- meldte mod lægens opfordring afviser at lade sig indlægge på sygehus eller modtage nødvendig lægebehandling."
"Som det ligeledes fremgår af vejledningen,
så betyder det imidlertid ikke, at den sygemeldte kan sige nej til behandling og få udbetalingen af sygedagpengene forlænget i tilfælde, hvor forlængelsesbestemmelserne – evt. på grund af afslaget på behandling – ikke er opfyldt. Dette skal ses i lyset at, at sygedagpengene ophører ved tidsbegrænsningen i lovens § 24, stk. 1, og alene kan forlængelses, hvis betingelserne i lovens § 27, stk. 1, er opfyldt."
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=21
Med ønsket om et Godt Nytår
Med venlig hilsen
Peter
, højeste pension grundet lumbale operationer
CC.: offentliggørelse samt interessenter