K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

Bodrum · 14-08-2014, 16:35

Jeg har meldt min kommune til Tilsynet Statsforvaltningen, fordi at der fortsat bruges lægekonsulenter i kommunen, når det er besluttet, at sagen skal forelægges Rehabiliteringsteamet.

Årsagen er, at jeg nu i 1 måned har ventet på at lægekonsulenten kommer med sit besyd, så sagen kan komme videre. Det trækker sagen ud, at der skal gå så lang tid.

Og er samtidig ved at forberede at kontakte samtlige politikkere, Beskæftigelsesministeriet osv osv.

Bekendtgørelse 813 + 815

BEK NR 813 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=164069

BEK nr 815 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=164129

Kommunen hæfter sig ved:
§ 3. Kommunen tilrettelægger selv, hvordan den sundhedsfaglige rådgivning i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v. tilvejebringes, herunder om den sundhedsfaglige rådgivning tilvejebringes fra kommunalt ansat sundhedsfagligt personale.

Jeg hæfter mig ved:
§1 stk 2 BEK 813 samt §1 stk 3 BEK 815
"I sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet samt i løbende sager, kan kommunen alene benytte sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra den kliniske funktion og den praktiserende læge, samt alene rekvirere lægeattester fra den praktiserende læge og speciallægeattester fra klinisk funktion, jf. § 25 c, stk. 2, i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats og § 19, stk. 2, i lov om social pension. "
Bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i...”

Personlig mail d. 23 maj 2014 fra Beskæftigelsesministeren:

Endvidere kan kommunerne ikke længere anvende de kommunalt ansatte lægekonsulenter i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension.
Det er også en del af den nye samarbejdsmodel, at den praktiserende læge skal inddrages, inden en sag forelægges teamet. Efterfølgende kan den praktiserende læge og den kliniske funktion efter behov være i dialog med henblik på at fremme, at borgeren fastholdes på arbejdsmarkedet.

Sagens omstændigheder:
1 Jeg har fået af vide, at sagen skal for Rehabiliteringsteamet, sagen ligger hos Lægekonsulenten, efterfølgende skal den fremlægges Faglig koordinator

2. Jeg har fået indsigt i de dokumenter min sagsbehandler er besiddelse af, og hvilke læge erklæringer rådgiveren vil bruge i sagen. og har sågar været til et møde fysisk, hvor jeg har fået et indblik i den kommende partshøring.

2 Sagsbehandler har drøftet min sag internt, med en som sidder i Rehabiliteringsteamet.

3 Processen er påbegyndt, da der er indhentet ny LÆ 265 erklæring, fordi at den gamle læge erklæring fra April 2013 ikke var god nok.

4 Der foreligger et afslag vedr tilkendelsestidspunkt af ressourceforløbsydelse/fleksjob med tilbagevirkende kraft samt manglende klagemulighed, som ikke kan sendes videre til Ankestyrelsen. Da Jeg har først mulighed for at indgive klage til Ankestyrelsen, efter jeg har fået en indstilling af Rehabiliteringsteamet

Hvor går grænsen imellem ”led i sagsbehandling” ”påbegyndt sagsbehandling” ”§3 BEK nr. 813”

Er sagen først påbegyndt, når der er bestilt tid til Rehabiliteringsteamet?

Hvad syntes i?
Taget i betragtning af sagens omstændigheder.

Kommunens fortolkning er fuldstændig uholdbar i min optik

Et smuthul i lovgivningen, som giver kommunen ret til at inddrage lægekonsulenten, når hensigten fra BM's side er en anden.

Mail sendt til JC Chef:

Hvor i loven samt BEK 813+815 står det skrevet, at der ikke er tale om en påbegyndelse i sag i kommunal regi, når der bl.a. indhentes LÆ 265, og at der arbejdes hen imod at komme foretræde for Rehabiliteringsteamet, med henvisning til ”led i sagsbehandlingen” samt ”påbegyndt sagsbehandling”
Jeg henviser til brev. D. 28.07.2014 hvor XXXX vedlægger en skrivelse fra STAR, som beskriver at der er tale om et led i sagsbehandlingen.

Som jeg læser det, så er ”et led i sagsbehandlingen” defineret som ”påbegyndt”

Det fremgår af BEK 813 §1 stk. 2
Stk. 2. I sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet, samt i løbende sager om jobafklaringsforløb, ressourceforløb, fleksjob og tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende, kan kommunen alene benytte sundhedsfaglig rådgivning fra klinisk funktion i regionen og borgerens praktiserende læge, jf. § 25 c, stk. 2, i lov om ansvaret for og styringen af den aktiv beskæftigelsesindsats.

Det må betyde, at alle sager som i det hele taget skal behandles i Rehabiliteringsteamet, eller har til formål at skulle behandles i teamet indenfor nær tid, der må kommunen ikke benytte kommunale lægekonsulenter.

For mig at se, er det et fortolkningsspørgsmål og der bør være klare linjer, for hvordan man skelner imellem de forskellige paragraffer.

For hvis kommunen læner sig op af, at en sag først er påbegyndt, når der er eks. Først er bestilt ved Rehabiliteringsteamet, så vil X Kommune fortsat læne sig op af §3, så kan denne begrundelse anvendes i alle omstændigheder, for at inddrage den kommunale lægekonsulent.

Hvilket jeg mener er i uoverensstemmelse med den lovgivning som Beskæftigelsesministeriet har udstedt.

14-08-2014, 16:35	#1
Bodrum Lever på K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2012 Lokation: Aarhus Indlæg: 1.457 Styrke: 13	Tvist Vedr brug af lægekonsulent Jeg har meldt min kommune til Tilsynet Statsforvaltningen, fordi at der fortsat bruges lægekonsulenter i kommunen, når det er besluttet, at sagen skal forelægges Rehabiliteringsteamet. Årsagen er, at jeg nu i 1 måned har ventet på at lægekonsulenten kommer med sit besyd, så sagen kan komme videre. Det trækker sagen ud, at der skal gå så lang tid. Og er samtidig ved at forberede at kontakte samtlige politikkere, Beskæftigelsesministeriet osv osv. Bekendtgørelse 813 + 815 BEK NR 813 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=164069 BEK nr 815 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=164129 Kommunen hæfter sig ved: § 3. Kommunen tilrettelægger selv, hvordan den sundhedsfaglige rådgivning i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v. tilvejebringes, herunder om den sundhedsfaglige rådgivning tilvejebringes fra kommunalt ansat sundhedsfagligt personale. Jeg hæfter mig ved: §1 stk 2 BEK 813 samt §1 stk 3 BEK 815 "I sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet samt i løbende sager, kan kommunen alene benytte sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra den kliniske funktion og den praktiserende læge, samt alene rekvirere lægeattester fra den praktiserende læge og speciallægeattester fra klinisk funktion, jf. § 25 c, stk. 2, i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats og § 19, stk. 2, i lov om social pension. " Bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i...” Personlig mail d. 23 maj 2014 fra Beskæftigelsesministeren: Endvidere kan kommunerne ikke længere anvende de kommunalt ansatte lægekonsulenter i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension. Det er også en del af den nye samarbejdsmodel, at den praktiserende læge skal inddrages, inden en sag forelægges teamet. Efterfølgende kan den praktiserende læge og den kliniske funktion efter behov være i dialog med henblik på at fremme, at borgeren fastholdes på arbejdsmarkedet. Sagens omstændigheder: 1 Jeg har fået af vide, at sagen skal for Rehabiliteringsteamet, sagen ligger hos Lægekonsulenten, efterfølgende skal den fremlægges Faglig koordinator 2. Jeg har fået indsigt i de dokumenter min sagsbehandler er besiddelse af, og hvilke læge erklæringer rådgiveren vil bruge i sagen. og har sågar været til et møde fysisk, hvor jeg har fået et indblik i den kommende partshøring. 2 Sagsbehandler har drøftet min sag internt, med en som sidder i Rehabiliteringsteamet. 3 Processen er påbegyndt, da der er indhentet ny LÆ 265 erklæring, fordi at den gamle læge erklæring fra April 2013 ikke var god nok. 4 Der foreligger et afslag vedr tilkendelsestidspunkt af ressourceforløbsydelse/fleksjob med tilbagevirkende kraft samt manglende klagemulighed, som ikke kan sendes videre til Ankestyrelsen. Da Jeg har først mulighed for at indgive klage til Ankestyrelsen, efter jeg har fået en indstilling af Rehabiliteringsteamet Hvor går grænsen imellem ”led i sagsbehandling” ”påbegyndt sagsbehandling” ”§3 BEK nr. 813” Er sagen først påbegyndt, når der er bestilt tid til Rehabiliteringsteamet? Hvad syntes i? Taget i betragtning af sagens omstændigheder. Kommunens fortolkning er fuldstændig uholdbar i min optik Et smuthul i lovgivningen, som giver kommunen ret til at inddrage lægekonsulenten, når hensigten fra BM's side er en anden. Mail sendt til JC Chef: Hvor i loven samt BEK 813+815 står det skrevet, at der ikke er tale om en påbegyndelse i sag i kommunal regi, når der bl.a. indhentes LÆ 265, og at der arbejdes hen imod at komme foretræde for Rehabiliteringsteamet, med henvisning til ”led i sagsbehandlingen” samt ”påbegyndt sagsbehandling” Jeg henviser til brev. D. 28.07.2014 hvor XXXX vedlægger en skrivelse fra STAR, som beskriver at der er tale om et led i sagsbehandlingen. Som jeg læser det, så er ”et led i sagsbehandlingen” defineret som ”påbegyndt” Det fremgår af BEK 813 §1 stk. 2 Stk. 2. I sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet, samt i løbende sager om jobafklaringsforløb, ressourceforløb, fleksjob og tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende, kan kommunen alene benytte sundhedsfaglig rådgivning fra klinisk funktion i regionen og borgerens praktiserende læge, jf. § 25 c, stk. 2, i lov om ansvaret for og styringen af den aktiv beskæftigelsesindsats. Det må betyde, at alle sager som i det hele taget skal behandles i Rehabiliteringsteamet, eller har til formål at skulle behandles i teamet indenfor nær tid, der må kommunen ikke benytte kommunale lægekonsulenter. For mig at se, er det et fortolkningsspørgsmål og der bør være klare linjer, for hvordan man skelner imellem de forskellige paragraffer. For hvis kommunen læner sig op af, at en sag først er påbegyndt, når der er eks. Først er bestilt ved Rehabiliteringsteamet, så vil X Kommune fortsat læne sig op af §3, så kan denne begrundelse anvendes i alle omstændigheder, for at inddrage den kommunale lægekonsulent. Hvilket jeg mener er i uoverensstemmelse med den lovgivning som Beskæftigelsesministeriet har udstedt.