[ladybird]

Så var der svar fra ankestyrelsen:
Afslag på ressourceforløb er stadfæstet
Afslag på min oprindelige bevilling til kandidat er stadfæstet.
Afslag på standsning af revalideringsydelse stadfæstet

Kritik af kommunen for ikke at have forlænget min jobplan til færdiggørelse af bachelordelen. Revalideringsydelsen kan genoptages når kommunen har udarbejdet ny jobplan.

Det der undrer mig er, at ankestyrelsen ikke har forholdt sig til alle mine klagepunkter eller de principafgørelser jeg har henvist til.

At ankestyrelsen ikke har tillagt det nogen betydning at jeg ikke er partshørt i LÆ265 og først fik aktindsigt efter kommunen traf afgørelse. Ankestyrelsen begrunder at LÆ265 uarbejdes som samtale og jeg har efterfølgende kunnet kommentere lægeerklæringen i klagen.

Ankestyrelsen har selv vurderet indhold af LÆ265 som kommunen burde have og det får derfor ingen konsekvens for afgørelsen.
Jeg har bare ikke kommenteret indholdet af LÆ265 men henholdt til lægeerklæring på dødsfald og udsættelse af opgave.

Ankestyrelsen påpeger udfra LÆ265 at jeg er kompenseret ved kun at få bachelordelen. I min lægeer klæring står kun de diagnoser min sagsbehandler har spurgt indtil i LÆ265 og IKKE DE FAKTISKE DIAGNOSER SOM JEG OPRINDELIGT BLEV BEVILGET REVALIDERING PÅ og som kommunens egen lægekonsulent har udfærdiget sammendrag på.
Min kroniske smerter/ fibromyalgi er således ikke nænt men derimod er der nu fokus på psykiske vanskeligeheder pga dødsfald og problemer og belastninger i familien. ?????

Ankestyrelsen går slet ikke ind i at kommunnen vurderede jeg ikke fulgte jobplanen og kommunen derfor afviste at kigge på om jeg kunne forlænges og at kommunen afviste min oprindelige jobplan til kandidat fordi jeg ifølge kommunen havde afbrudt den og jobplanen ikke længere var realistisk.

At jeg har haft vanskeligheder med at få udarbejdet rehabplanen er ikke tillagt betydning da mine kommentarer er vedhæftet.

Jeg undrer mig over jeg mister min oprindelige jobplan ved at ankestyrelsen tager den fra mig.

Ankestyrelsen forholder sig ikke til, at jeg blev lovet på skrift jeg ville få samtale før afgørelse om revalidering og afbrudt jobplan.

Jeg mener ankestyrelsen burde have hjemvist min sag, så det er ikke en afgørelse jeg er tilfreds med.