Se enkelt indlæg
Gammel 15-12-2015, 15:32   #67
Mikey
Elsker at være her på K10
 
Tilmeldingsdato: 12-02 2014
Indlæg: 97
Styrke: 11
Mikey er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af ladybird Se meddelelser
Hej Mikey

Der er to revalideringssager.

Den ene går på forlængelse af revalidering til at færddiggøre bachelor, fordi revalideringsperioden udløb ifølge kommunen, som ikke anerkendte min jobplan og mente jeg havde afbrudt jobplanen pga dødsfald og behov for at udsætte opgaveskrivning pga sygdom.
Ligegyldigt om jeg var færdigudannet og havde gyldig lægeerklæring.

Den anden klage om bevilling af revalidering til kandidatforløbet. Det er afslag nr 2. Afslag nr 1 blev hjemvist og få dage efter gav komunen afslag igen, bare med ny begrundelse at jobplanen ikke længere var realistisk fordi jeg ikke havde gjort Bachelor færdig.

Ressourceforløbet er klage for sig selv på baggrund af at når jeg fik afslag på revalidering og blev standset før tid og kommunen ikke fandt det realistisk at blive færdig som logopæd, så ville jeg gerne have kommunen til at forholde sig til min situation ift forsørgelse og plan for at komme i arbejde uden færdig revalidering.

PS jeg har tidligere fået afslag på fleksjob med begrundelse at det ikke var udelukket jeg kunne revalideres. Dengang fratog kommunen også min revalidering efter meget kort tid fordi jeg ikke kunne 37t men afslog samtidig fleks. De afslog også at revidere min jobplan. Men disse sager endte med hjemvisning og genoptagelse af sygedagpenge indtil ny revalidering og jobplan forelå. Gammel sag men derfor jeg ikke søgte fleksjob men ressourceforløb. For at få kommunen til at tage stilling til min arbejdsevne og erhvervsrettede foranstaltninger men selvfølgelig subsidært til revalidering og tydeligt angivet.
Hej ladybird, jeg responderer lige på ovenstående i første omgang.

Som jeg læser dit forløb har du ikke haft flere afbrydelser, end at du med din argumentering fortsat ville kunne gennemføre uddannelsen.

AST har hjemvist bachelordelen fordi der manglede opfølgning / lægelige oplysninger. Kommunen har efter indhentelse af LÆ fastholdt revastop.

Var det her at begrundelsen var at de (fortsat) ikke fandt det realistisk at du ville gennemføre planen?

Hvornår var det kommunen begrundede med at din arbejdsevnen skulle afklares?

Det jeg mente med at du skal have efterbetalt revaydelse, er kun hvis AST giver dig medhold i at din revalidering skulle have været fortsat. Og i så fald at dit forløb kunne have været fortsat i forlængelse af dit revastop. Hvornår ville du tidligst kunne have været videre i undervisningsdelen/opgaveskrivning/eksamen?
Mikey er ikke logget ind   Besvar med citat