Jeg oplever, at tidligere opfattelser af hvad der er lovligt, fakta og diverse dokumentation er i modstrid med hinanden.
Hvad er fakta, personlige holdninger, Ombudsmanden vs lovgivningen.
Der findes for mange selvmodsigelser, som jeg mener vi skal begynde at få orden på.
Hvad er korrekt, hvad er lovligt, hvad er ulovligt, hvem bestemmer?
Lad os se hvad dommen siger i det tilfælde fra Viborg, hvor der falder den første dom den 13. januar.
http://www.altinget.dk/justits/artik...en-lovgrundlag
Unge og psykisk syge dømt uden lovgrundlag
VARETÆGT: Unge og psykisk syge i varetægtssurrogat er blevet dømt for ulovlig besiddelse af mobiltelefoner, på trods af at de ikke kan straffes efter de nugældende regler. Et brud med grundlæggende retsprincipper, lyder det fra jurister.
http://www.avisen.dk/bortvist-for-at...=www.avisen.dk
Ville optage samtale med chefen: Bortvist for lydighedsnægtelse
Retten i Viborg skal onsdag 13. januar tage stilling til en principiel sag om en ansat har ret til at optage en tjenstlig samtale med en kommunal chef, skriver Fagbladet 3F.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=33063
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...inde-sted/view
Hilsen Peter
