Se enkelt indlæg
Gammel 17-08-2007, 13:10   #10
Hejdien
Gæst
 
Indlæg: n/a
Citat:
Et af de vigtigste succeskriterier for en beskæftigelsesminister er lav ledighed. Her taler tallene for sig selv: Siden slutningen af 2003 er i ledigheden i gennemsnit faldet med 70 mennesker om dagen. I juni i år kom vi under den ’magiske grænse’ på 100.000 ledige – det laveste tal siden begyndelsen af 70’erne. Det synes jeg er godt gået, og det gør alverdens økonomiske eksperter også. De valfarter faktisk hertil for at studere det danske jobmirakel.
Jamen hvis det går så godt hvorfor er det så at alle dem der feks er ledige flekser , aktiveret på kontanthjælp og andre ydelser ikke er talt med i de statestikker , og mon alle de fine mennesker der kommer på besøg for at se den mest kreative form for mishandling får at vide at de 100.000 ikke er det reelle tal.


Citat:
Det kommer de ikke af sig selv. Det kræver, at vi hjælper dem på vej med opkvalificering, jobsøgning, rummelige arbejdspladser og meget andet. Og så kræver det, at det kan betale sig at arbejde.
med over 12.000 ledige flekser kan man vist ikke sige at det rummelige arbejdsmarked er eksisterende i Danmark , for slet ikke at snakke om alle de mennesker der gerne vil have et skånejob, det rumlige arbejdsmarked er ikke så rumligt endda, det rumlige arbejdsmarked har taget de mest ressourcestærke flekser til sig, og dem der så hænger tilbage i sølet er dem der har så lille en arbejdsevne at det ikke kan betale sig for arbejdsgiverne at ansætte dem, derfor er DA og DI så interesseret i at man får lavet en regel om at flekser skal lønnes for det timeantal de er der (som arbejdsgiveren immervæk stadig skal have tilskud til ) , og for resten skal de så suppleres op til ledighedsydelsen som maks kan være 91 % af højeste dagpenge sats , og det er jo IKKE meget, på den måde vil man baste og binde flekser, de skal stå til rådighed for det rummelige arbejdsmarked men de vil aldrig nogen sinde have en mulighed for at hæve sig om af det økonomiske morads


Citat:
Men var det virkelig nødvendigt? Ja, det var det. Inden loftet blev vedtaget, ringede en tidligere kontanthjælpsmodtager til Beskæftigelsesministeriet. Han overvejede at droppe sit nye arbejde som buschauffør, for nu havde han 2.000 kroner mindre til rådighed om måneden, end han havde på kontanthjælp. Den slags er ikke til at holde ud for en beskæftigelsesminister.
Hvor er det sjovt jeg har sq da aldrig kunne ringe til beskæftigelsesministeren når jeg sender et brev får jeg et brev tilbage fra en embedsmand som lover mig et svar inden for den og den tid, og når brevet så endelig kommer så er det som regel copy og paste fra en eller anden lovtekst som jeg udmærkede kender , og som ikke giver mig svar på det jeg spørger om...

Hmmm gad vide om jeg kan få hans nummer, så ville jeg ikke ringe og brokke mig over at kontanthjælpen var for høj og jeg derfor måtte skippe mit job, næææ jeg ville ringe og brokke mig over at mine lønninger var for lave og jeg derfor ikke kunne blive i min bolig ..

Jeg ville brokke mig over at man henter en masse udenlandsk arbejdskraft til landet uden først at rydde op i egne rækker og søge at få flekser der kan arbejde ud og arbejde.

Jeg tillader mig som søster til en tidligere chauffør og som en der har prøvet at være på kontanthjælpen at tvivle på Hjortens telefon samtale, mon ikke det bare er noget han har drømt ?



Citat:
Heller ikke for de allersvageste ser det så sort ud. Formanden for Rådet for Socialt Udsatte, Preben Brandt, sagde det faktisk meget præcist: »Jeg vil hellere være hjemløs i dag end for ti år siden«.
NÅÅÅ ja klart , der sker da ikke noget ved at være hjemløs for det er bedre i dag en for ti år siden, sikke da en gang pladder, jeg tror nu at ham Hjorten har røget for meget fjolletobak inden det interview for mange til en gang sludder skal man da lede længe efter ...

Jeg ville ikke være hjemløs for ti år siden og jeg vil heller ikke i dag

Men ok hvis Preben Brandt siger det er godt så er det jo nok det (tvivler nu på at det er det han mener )


Citat:
Vi sætter fokus på det, folk kan, i stedet for at dyrke det, de ikke kan. Målet er, at alle uanset deres sociale problemer får en chance for at blive en del af fællesskabet. Alt andet er simpelthen for svagt.
Sætter fokus på det folk kan i stedet for det de ikke kan ...

Hmmm ja det skal jeg love for, folk uden nogen rest evne ,men som røber at de sender en mail til tante Olga i ny og næ, de har lige pludselig store evner inden for computer en god ressource , en der ikke kan stå gå eller sove , får naboen til at handle med for sig..

det er så stort socialt netværk.

alt kan laves om til en stor ressource når det kommer det offentlige i hænde , og uanset deres sociale problemer , det er ikke et socialt problem ikke at kunne gå , eller have dårlig ryg eller have cancer, med de findes alligevel i kontanthjælps systemet og piskes som alle andre ....

så alt i alt syntes jeg sq at Hjortens forsvarstale og selv rosning er for langt ude , og når man så kigger på ham, så kan man i den grad se at manden er LEVEBRØDSPOLITIKKER send ham ud at arbejde har hørt der er en masse dræbersnegle der skal udryddes på Frederiksberg ....
  Besvar med citat