Hej
De skal til møde i Folketingets Socialudvalg den 12. Jeg ved ikke, om de skal i arbejdsmarkedsstyrelsen.
Jeg troede kun, at der fandtes 1/3 eller 2/3 tilskud. Altså IKKE noget med 10 timer. Så burde det være førtidspension OG skånejob.
Der burde være en GRÆNSE. Det er der sikkert også.
En førtidspensionist må vist tjene cirka 50.000 kr. om året.
Dvs. cirka 4.000 om måneden. Det er cirka 10 timer om ugen, hvis man altså får 100 kroner i timen.
Jeg kan SLET IKKE forstå, at man skal "straffes" med en lavere ydelse end raske, der er midlertidigt syge eller ledige.
Man har som regel ekstra udgifter til medicin, fysioterapi eller andet i hverdagen, som heller ikke altid bevilges af kommunen.
"Straffen" for kommunen burde være, at man bevarer sygedagpenge, INDTIL man får job eller pension. Kommunen bliver jo "belønnet" for at trække sagen i langdrag. Kommunens såkaldte dokumentation for at få refusion er rent til grin. De skriver jo alligevel, hvad de vil i journalen.
Tænk, hvis kommunernes revision spurgte BORGERNE om det, der stod i journalen. Så blev journalerne måske endnu mere korrekte.
Andetsteds her på siden står, hvor mange fejl der blev fundet i sygedagpengesager. Det var vist 34% i gennemsnit.
Det ville helt sikkert være MEGET højere, hvis borgerne gennemgik deres egne journaler for fejl.
Jeg mener, at kommunerne får så mange penge til at få folk med andre problemer end ledighed i arbejde - de andre klares jo af AF (endnu) - at det undrer mig, HVORDAN alle disse tilskud forvaltes.
Måske kommunerne har en rutine med at få matchgruppe 1, 2 og 3 i job, mens resten bliver "syltet". Så får kommunen i det mindste refusion for disse grupper.
MEN, der er grænser for kommunalt SMØL.
Der ER faldet DOMME for kommunalt smøl.
Læs her.
http://www.kl.dk/256211/
Som jeg også har sagt før, tror jeg, at det MULIGVIS er billigere for kommunen at beholde folk på ledighedsydelse, hvis man kun kan arbejde få timer. Evt. også billigere, hvis fleksjobbet er inden for et højtlønnet område. (En bankdirektør i fleksjob 12 timer om ugen må være MEGET dyr for kommunen.)
"Bunden" er skrabet nu, så jobkonsulenterne kan også få svært ved at skaffe job, især hvis ALLE skånehensyn skal varetages.
Og det bliver de åbenbart IKKE, så det er jo dårlig "reklame" for fleksjobordningen, når fleksere er ved at segne af smerter eller andet, som er blevet "overset" i ressourceprofilen.
Jeg ved ikke, hvad løsningen er, men et bud kunne være satsen som for førtidspension, og så kunne man kalde det skånejob for alle.
Jeg tager for givet, at ALLE hellere vil være raske og arbejde, hvis man selv kunne vælge.
Det er uhyrligt at sætte syge på kontanthjælp og kontanthjælp med loft og samtidig påstå, "at man jo bare kan arbejde" eller "at det skal kunne betale sig at arbejde". HVIS der altså er et job at få.
Kommunerne har mange steder ansættelsesstop.
Det er jo grotesk, når man læser her, hvordan folk kæmper sig igennem for at "få lov til" at arbejde.
Jeg kan kun sige om lovgivningen:
"En ommer", så mennesket kommer FØR systemet.
Nå, nu kom jeg af med noget galde.