[Indiansummer]

Hej. Jeg har ikke overskud til at lede efter tidligere tråde ang dette. Men nu har jeg fået kopi af lægekonsulents udtalelser, efter jeg selv bad om den.

Skulle ha været til møde onsdag i denne uge med kommunen, men aflyste dette da jeg endnu ikke havde modtaget kopien til gennemlæsning.

Jeg har 2 gange været hos lægen, da kommunen havde bedt om status, da de havde modtaget den ene, så bad de om en ny fordi den ikke indeholdt de svar de ville have.

Nu skriver lægekonsulenten så, at udfra de sparsomme oplysninger fra status attest? Skønner han at borger har flere kroniske lidelser. Hvor meget funktionsniveauet ville falde uden medicinen kan ikke vurderes på det foreliggende. Erfaringsmæssigt må alle tilstandene betragtes som kroniske/varige med væsentlige gener uden behandling. Jeg skønner at borger uden medicin vil være i betydelig helbredsmæssig risiko uden medicin.

Og så er det lige jeg spørger. Hvorfor i himmelens navn, har sagsbehandler ikke specifikt bedt om de oplysninger som de havde brug for? I stedet for at jeg nu skal læse, at lægekonsulenten syntes det er sparsomme oplysninger? Efter 2 status attester, og at han ikke beder om yderligere undersøgelser eller andet?

Ud fra hvad jeg læser i dette svar, kan kommunen så fortsat nægter mig at kunne blive bevilget § 100, som de hidtil har gjort? Indiansummer