Citat:
Oprindeligt indsendt af Karo
Mens min FP var under behandling klagede jeg til patientklagenævnet over speciallægens i reumatologi mangelfulde beskrivelser og misvejledende oplysninger i min sygejournal, som skulle bruges af kommunen til vurdering af min funktions/arbejdsevne.
Og det viste han alt om.
Vupti så kom der efterfølgende et nyt journal med alle diagnoser mv. og at der var ikke flere behandlings muligheder.
Men den reviderede journal blev ikke send videre af min "kære sagsbehandler " til kommunens lægekonsulet.
Ingen tvivl, at mange af de kære læger sammenarbejder med kommunen mod borgeren.
FØJ, FØJ FØJ.... for mafias metoder
|
Ja det er rene mafiametoder, ingen tvivl om det.
Typisk, så opdager jeg også i min sag at der mangler et bilag, præcis det bilag hvor visitationsteamet dikterer jeg skal MR scannes igen med henblik på udredning af spinalstenose.
Nu blev jeg i mellemtiden scannet i en mere lydsvag og åben scanner jeg fandt frem til og scanningen viser nu to spinalstenoser.
Hvad gør man så???? Ja så fjerner man da bare det bilag af mit hvor visitationsteamet skriver de vil genoptage sagen til vurdering ved udredning af spinalstenose.
Men hvorfor gør de noget så dumt????
Jeg har jo en bilagsliste vedlagt, så man kan jo se bilaget mangler.
Jeg skrev til BAN i går om de ikke havde fået bilaget medsendt fra Socialcenteret, eller om de havde glemt at sende mig det med mine sagsakter?
Jeg anmodede om at de eftersender mig det, hvis de har fået det, bare så jeg ved de er bekendt med bilaget.
Jeg udbad mig også skriftligt en dato for sidst ankefrist, da jeg har brug for mest muligt tid, eftersom julen og alle de helligdage ligger lige midt i, og derfor kan jeg jo ikke aflevere en anke juleaften, der er jo lukket.
Så når jeg har dato på skrift kan jeg forholde mig til hvor lang tid jeg har, det går jo langsomt her.
Jeg gjorde også opmærksom på at deres lægekonsulent ikke må vurdere min arbejdsevne og komme med forslag til jobfunktioner jeg kan varetage.
Jeg henviste i den forbindelse til Forvaltningsloven om inhabilitet, samt til Ankestyrelsens udtalelser til dette.
Jeg gjorde også opmærksom på at jeg anker og på at det er ulovligt at henvise borgere til forskning som forsøgspersoner hos Liaison-psyk. da det udelukkende er forskning hvor man kun gør brug af forsøgspersoner.
Jeg gjorde opmærksom på at det på ingen måde udover ulovligheden er et reelt behandlingstilbud til syge borgere at henvise borgeren til at stille sig selv og sin krop til rådighed for eksperimenter for medicinalindustrien.
Jeg gjorde også opmærksom på at sådanne formaninger er en overskridelse af helt basale menneskerettigheder.
Jeg gjorde også opmærksom på at min sag muligvis er blevet sammenblandet med en anden sag da ikke engang min alder er anført korrekt af lægekonsulent Kim Engfred, og at han end ikke nævner min nakke i sin konklusion, lige præcis der hvor min sygdom sidder.
Der kommer en giga klage fra mig til Patientombuddet over Kim Engfreds brud på loven og på lægeløftet og på al lægelig etik, men det er ikke før min anke er færdig og afleveret.
Bad også om at se det dokument til lægekonsulenten hvor BAN spørger lægekonsulenten, da det mangler i min aktindsigt, så jeg kan se hvad han bliver spurgt om, så det kan redegøres hvorvidt det er Kim Engfred selv der overskrider loven alene eller om BAN selv anmoder ham om det i deres forespørgsel.
Jeg anfører at jeg mener at det er min ret at se dette dokument i min sag også.
Er spændt på hvad de sender mig, for de kan nok ikke ignorere mine henvendelser så ser det i hvert fald endnu mere sort ud for dem.
Gjorde også klart for dem at der vil komme en specialistvurdering for sammenligning af min nye og gamle scanning med klar "oversat" diagnose på hvordan min tilstand er.