K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 28-12-2021, 21:19

.. der sidder i en kommunes børneudvalg, der skal træffe den alvorlige beslutning om et barn skal fjernes elle ej, fra sine forældre.... arbejder 110% seriøst om at træffe den korrekte afgørelse.

Det må være udgangspunktet.

Jeg formoder, at dette vigtige, alvorlige kommunale udvalg, får udleveret en sagsakt, en færdig udarbejdet journal, hvor barnets sag bliver bedømt, beskrevet af professionelle fagfolk.

Denne journal bliver så afleveret til børneudvalgets medlemmer, i god tid, som så gennemgås af alle medlemmerne af børneudvalget, som skal træffe den alvorlige afgørelse, ud fra, hvad der beskrives af fagfolk i journalen.

Muligvis kan børneudvalget kræve flere svar på relevante spørgsmål, hvis et eller flere medlemmer ønsker det, kræver det.

Til sidst skal der så træffes en afgørelse om barnet skal tvangsfjernes, muligvis frivilligt i samarbejde med kommunen.

Alt ser jo godt og professionelt ud, MEN......................

Hvis nu det beskrevne i barnets journal, som børneudvalget skal træffe sin afgørelse ud fra, er beskrevet forkert. måske ulovligt i strid med de mange krævede krav og lovgivning.

HVAD SÅ?

Det interessante er, hvad der sker, beskrives fra sagens START til børneudvalgets medlemmer MODTAGER journalen som medlemmerne skal træffe deres afgørelse ud fra, hvad der er beskrevet af fagfolk.

HVAD SÅ, hvis den beskrevne sag ikke beskriver virkeligheden og/eller er fyldt af fejl, som medlemmerne af børneudvalget IKKE ser eller får kendskab til?

HVAD SÅ?

EKSEMPEL # 1:

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-..._Ueiaov62QTL70

Mindst 20 kommuner har brugt kritiseret psykolog i børnesager: - De sager vil vi aktivt gennemgå igen

EKSEMPEL #2

https://jyllands-posten.dk/indland/E...agt-vores-liv/

»Den sag har haft så store konsekvenser og har ødelagt vores liv«
Bente Nielsen er rystet over, at en psykolog kunne fortsætte trods kritik i blandt andet hendes sag.

Følelsen af stor mistillid til systemet. Sådan sidder Bente Nielsen fra Odense tilbage, efter at Psykolognævnet har givet alvorlig kritik til den psykolog, der til brug for en anbringelsessag i Faaborg-Midtfyn har vurderet hendes forældreevne.

Den stærkt kritiserede psykolog Steen Schiøller udarbejdede i 2020 en 52 sider lang forældrekompetenceundersøgelse også kaldet FKU. Den konkluderer, at Bente Nielsen »har et vist udviklingspotentiale, men samtidig er begrænset af en reduceret erkendelse af ...

https://www.berlingske.dk/samfund/ps...-millioner-paa

Psykolognævnet kritiserer psykologer, der har tjent millioner på anbringelsessager

Psykologer der tjente millioner på anbringelsessager får alvorlig kritik

Hos Jyllands-Posten kan du læse, at nogle af landets mest anvendte psykologer i sager om tvangsfjernelser af børn har fået alvorlig kritik i Psykolognævnet.

Psykologerne har blandt andet fået kritik for at give forældre diagnoser uden belæg, for regulær sjusk og for at blande testresultater sammen.

»Psykologens arbejde ender ofte med at blive afgørende i sagen, så der kan være tvangsanbringelser, der kunne være endt på en anden måde. Det her må ikke ske,« siger Birgitte Arent Eiriksson, vicedirektør i den juridiske tænketank Justitia, til Jyllands-Posten.

En af de psykologer, der har fået kritik, er Steen Schiøller. På fire år har han fået alvorlig kritik otte gange af Psykolognævnet i sager, hvor han er hyret af en kommune til at undersøge forældres evne til at passe på deres barn. Flere klager over hans arbejde blev allerede indgivet til Psykolognævnet i 2018, men grundet nævnets sagsbehandlingstider på op til flere år har han kunnet fortsætte sit arbejde sideløbende med behandlingen af klagerne.

EKSEMPEL #3

En af de psykologer, der har fået kritik, er Steen Schiøller. (tilfældigt valgt navn)

Steen Schiøller Autorisationsnummer: 90100-1699

Afgørelse Psykolognævnet modtog den 14. maj 2018en henvendelse fra [...]på vegne af [...]om dit arbejde med en psykologisk undersøgelse og forældreressourcevurdering af [person 1]primært i relation til barnet [person 2]og erklæring herom af [...], som du har udarbejdet for [opdragsgiver].

Psykolognævnet har nu afgjort sagen.

Resultatet er:

•Du har udfærdiget erklæringen om den psykologiske undersøgelse og forældreressourcevurderingen med manglende omhu i væsentligt omfang. Det betyder, at nævnet udtaler alvorlig kritik af udfærdigelsen af erklæringen om forældrekompetenceundersøgelsen, da du ikke har levet op til dine forpligtelser som autoriseret psykolog.

På de næste sider kan du læse begrundelse, regler med videre.Vi beklager den lange sagsbehandlingstid.

Venlig hilsen

Sanne Bager

Formand for Psykolognævnet

Læs alt i afgørelsen her:
https://docplayer.dk/197386398-Du-ha...gt-omfang.html

AFSLUTNINGS PÅSTAND:

Alt hvad der foregår, fra START af sagen til medlemmerne af børneudvalget får udleveret til gennemlæsning og senere til deres AFGØRELSE, har alle medlemmerne af børneudvalget IKKE viden eller kendskab til, at hvad de læser og skal afgøre efter, er der fejl og ulovligheder i sagsforløbet.

Alle medlemmerne tror, at hvad de læser FØR deres AFGØRELSE er korrekt virkelighed.

Først senere opdager systemet, når ressourcestærke familier KLAGER, at børneudvalget med en meget stor sandsynlighed har truffet en forkert afgørelse, med store konsekvenser for barn og forældre.

Men medlemmerne af børneudvalget ved det ikke endnu, at deres afgørelse er imod barnets tarv.

Noget er rivende galt i disse børnesager, hvor et barns fremtid står på spil.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

Børnehjembarn 3 stk i antal, familiepleje 3 stk i antal, 7 forskellige skoler på 2 år

Jeg gentager: på 2 år, og totale folkeskolegang 5 år i alt.

Med den erfaring har jeg udtalt mig.

Bilag

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...gt-flest-boern

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...-var-hans-navn

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...er-blev-hendes

28-12-2021, 21:19	#76
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.746 Styrke: 33	Jeg formoder, tror på, at de politikere, fagfolk.... .. der sidder i en kommunes børneudvalg, der skal træffe den alvorlige beslutning om et barn skal fjernes elle ej, fra sine forældre.... arbejder 110% seriøst om at træffe den korrekte afgørelse. Det må være udgangspunktet. Jeg formoder, at dette vigtige, alvorlige kommunale udvalg, får udleveret en sagsakt, en færdig udarbejdet journal, hvor barnets sag bliver bedømt, beskrevet af professionelle fagfolk. Denne journal bliver så afleveret til børneudvalgets medlemmer, i god tid, som så gennemgås af alle medlemmerne af børneudvalget, som skal træffe den alvorlige afgørelse, ud fra, hvad der beskrives af fagfolk i journalen. Muligvis kan børneudvalget kræve flere svar på relevante spørgsmål, hvis et eller flere medlemmer ønsker det, kræver det. Til sidst skal der så træffes en afgørelse om barnet skal tvangsfjernes, muligvis frivilligt i samarbejde med kommunen. Alt ser jo godt og professionelt ud, MEN...................... Hvis nu det beskrevne i barnets journal, som børneudvalget skal træffe sin afgørelse ud fra, er beskrevet forkert. måske ulovligt i strid med de mange krævede krav og lovgivning. HVAD SÅ? Det interessante er, hvad der sker, beskrives fra sagens START til børneudvalgets medlemmer MODTAGER journalen som medlemmerne skal træffe deres afgørelse ud fra, hvad der er beskrevet af fagfolk. HVAD SÅ, hvis den beskrevne sag ikke beskriver virkeligheden og/eller er fyldt af fejl, som medlemmerne af børneudvalget IKKE ser eller får kendskab til? HVAD SÅ? EKSEMPEL # 1: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-..._Ueiaov62QTL70 Mindst 20 kommuner har brugt kritiseret psykolog i børnesager: - De sager vil vi aktivt gennemgå igen EKSEMPEL #2 https://jyllands-posten.dk/indland/E...agt-vores-liv/ »Den sag har haft så store konsekvenser og har ødelagt vores liv« Bente Nielsen er rystet over, at en psykolog kunne fortsætte trods kritik i blandt andet hendes sag. Følelsen af stor mistillid til systemet. Sådan sidder Bente Nielsen fra Odense tilbage, efter at Psykolognævnet har givet alvorlig kritik til den psykolog, der til brug for en anbringelsessag i Faaborg-Midtfyn har vurderet hendes forældreevne. Den stærkt kritiserede psykolog Steen Schiøller udarbejdede i 2020 en 52 sider lang forældrekompetenceundersøgelse også kaldet FKU. Den konkluderer, at Bente Nielsen »har et vist udviklingspotentiale, men samtidig er begrænset af en reduceret erkendelse af ... https://www.berlingske.dk/samfund/ps...-millioner-paa Psykolognævnet kritiserer psykologer, der har tjent millioner på anbringelsessager Psykologer der tjente millioner på anbringelsessager får alvorlig kritik Hos Jyllands-Posten kan du læse, at nogle af landets mest anvendte psykologer i sager om tvangsfjernelser af børn har fået alvorlig kritik i Psykolognævnet. Psykologerne har blandt andet fået kritik for at give forældre diagnoser uden belæg, for regulær sjusk og for at blande testresultater sammen. »Psykologens arbejde ender ofte med at blive afgørende i sagen, så der kan være tvangsanbringelser, der kunne være endt på en anden måde. Det her må ikke ske,« siger Birgitte Arent Eiriksson, vicedirektør i den juridiske tænketank Justitia, til Jyllands-Posten. En af de psykologer, der har fået kritik, er Steen Schiøller. På fire år har han fået alvorlig kritik otte gange af Psykolognævnet i sager, hvor han er hyret af en kommune til at undersøge forældres evne til at passe på deres barn. Flere klager over hans arbejde blev allerede indgivet til Psykolognævnet i 2018, men grundet nævnets sagsbehandlingstider på op til flere år har han kunnet fortsætte sit arbejde sideløbende med behandlingen af klagerne. EKSEMPEL #3 En af de psykologer, der har fået kritik, er Steen Schiøller. (tilfældigt valgt navn) Steen Schiøller Autorisationsnummer: 90100-1699 Afgørelse Psykolognævnet modtog den 14. maj 2018en henvendelse fra [...]på vegne af [...]om dit arbejde med en psykologisk undersøgelse og forældreressourcevurdering af [person 1]primært i relation til barnet [person 2]og erklæring herom af [...], som du har udarbejdet for [opdragsgiver]. Psykolognævnet har nu afgjort sagen. Resultatet er: •Du har udfærdiget erklæringen om den psykologiske undersøgelse og forældreressourcevurderingen med manglende omhu i væsentligt omfang. Det betyder, at nævnet udtaler alvorlig kritik af udfærdigelsen af erklæringen om forældrekompetenceundersøgelsen, da du ikke har levet op til dine forpligtelser som autoriseret psykolog. På de næste sider kan du læse begrundelse, regler med videre.Vi beklager den lange sagsbehandlingstid. Venlig hilsen Sanne Bager Formand for Psykolognævnet Læs alt i afgørelsen her: https://docplayer.dk/197386398-Du-ha...gt-omfang.html AFSLUTNINGS PÅSTAND: Alt hvad der foregår, fra START af sagen til medlemmerne af børneudvalget får udleveret til gennemlæsning og senere til deres AFGØRELSE, har alle medlemmerne af børneudvalget IKKE viden eller kendskab til, at hvad de læser og skal afgøre efter, er der fejl og ulovligheder i sagsforløbet. Alle medlemmerne tror, at hvad de læser FØR deres AFGØRELSE er korrekt virkelighed. Først senere opdager systemet, når ressourcestærke familier KLAGER, at børneudvalget med en meget stor sandsynlighed har truffet en forkert afgørelse, med store konsekvenser for barn og forældre. Men medlemmerne af børneudvalget ved det ikke endnu, at deres afgørelse er imod barnets tarv. Noget er rivende galt i disse børnesager, hvor et barns fremtid står på spil. Med venlig hilsen Peter Hansen Børnehjembarn 3 stk i antal, familiepleje 3 stk i antal, 7 forskellige skoler på 2 år Jeg gentager: på 2 år, og totale folkeskolegang 5 år i alt. Med den erfaring har jeg udtalt mig. Bilag https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...gt-flest-boern https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...-var-hans-navn https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-...er-blev-hendes Sidst redigeret af phhmw; 28-12-2021 kl. 22:09.