|
Problemet er nu bare at det er kommunen rehabteamet som ønsker at få en psykiatrisk udredning men de vil ikke selv betale for den derfor vil de have min egen læge til dette og så tager det længer tid min sag er belsyst rigeligt mener de hos både sagsbehandleren og klinisk funktion men det har de ikke kunnet træffe afgørelse i teamet pga det som ligger i sagen de tog ikke al dokumentation og vurderet udfra kun 2 men går i kognitiv terapi hos psykolog og er medikament allergiker fremgår også af den dokumentation og tydligt fra lægen og når de beder om en psykiatrisk udredning er det efter min mening at overbelyse min sag kommunen er ikke interesseret i diagnoser kun arbevne og funktions evne så er lidt splittet da min sag kun blev tilbagevist til sb uden en afgørelse. Kh��
okey tak dette var fin info,rehamteaamet vurderet at de ønsker en udredning via psykiater og diagnose på det jeg fået diagnostiseret i udredning fra psykolog og egen læge ,men sjovt nok er min sb forberedende del vel belyst også fra klinisk funktion vel belyst så det undrer mig meget at min sag ligepudsig ikke er det? det er min sagsbehandlers pligt efter loven at belyse min sag tilstrækkeligt for at rehabteamet skal vare i stand at træffe en afgørelse mht fortidspension og det blev den ikke kun tilbagvist til sb og når der ikke foreligger en afgørelse så mister jeg retten for at klage....
men når så det er sagt så må min sag så heller ikke overbelyses...da det foreligger dokumentation om både min arbejdsevne og funktionsevne samt at der fremgår at mit helbred forværres i sådan grad at jeg ikke kan klare af en alm hverdag dette fremgår også meget klart fra både læge og psykolog at der ikke er flere beh muligheder,så det kommunen gør i min sag er udelukkende at trække min sag i langdrag og de udviser en form for magtmisbrug da både psykolog og læge attester konkluderer at det er systemet og behandlingen som gør mig syg
|