K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 24-05-2020, 20:42

Her ser vi et skoleeksempel på, hvordan man med egne tekster ønsker at devaluere Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 eller udstille at man faktisk ikke fortolker loven korrekt:

https://www.kolding.dk/om-kommunen/a...handlingstider

""Sagsbehandlingstiden er den tid, det tager at træffe en afgørelse i en sag.

Byrådet har vedtaget, at der normalt skal træffes en afgørelse inden en måned efter, en sag er modtaget.

Ellers skal du som borger have besked om, hvorfor vi ikke kan afgøre sagen, og hvornår du kan forvente at få svar.

Særlige frister for sager på det sociale område

På det sociale område er fastsat særlige regler for sagsbehandlingstiden.

Fristerne svarer til den tid, der i praksis går med at behandle 80 - 90 procent af sagerne.

Tager din sag længere tid, vil du få skriftligt besked.

Du skal være opmærksom på, at kommunen kun kan overholde fristerne, hvis:

ansøgningen er udfyldt korrekt

alle nødvendige oplysninger og den nødvendige dokumentation er med ansøgningen.""

phhmw

Hele den ovenstående tekst er noget selvfortolket vrøvl, som kun har som formål at devaluere og forvirre borgeren.

Fordi at der skal findes sagsbehandlingsfrister, uopfordret inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Kommunen har pligten til at indhente alle relevante oplysninger til sagen.

Borgeren skal have mulighed for at kende til sin sagsbehandlingstid til afgørelsen normalt skal falde, uopfordret på kommunens hjemmeside.

Sagsbehandlingstiden løber fra det øjeblik kommunen modtager en given ansøgning, til afgørelsen skal falde.

Undtagelsesvis kan sagsbehandleren udsætte en given afgørelse, hvis der mangler en væsentlig oplysning til sagen, imod borgeren skriftligt modtager en ny dato for afgørelsen falder.

Folketinget vedtager ikke love, som kun skal overholdes i 80 - 90% af tilfældene, men loven skal overholdes i 100% af tilfældene. Naturligvis.

Men hvis en kommune kan se, at deres sager bliver afgjort under de ca 80 - 90% af tilfældene, skal de reviderer deres sagsbehandlingstider, så de bliver realistiske.

Se det er jo en hel anden mening, som Folketinget har vedtaget ved lov.

Hilsen Peter

Bilag.

https://www.kolding.dk/om-kommunen/a...handlingstider som desværre er mangelfuld, som sædvanlig.

24-05-2020, 20:42	#730
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.726 Styrke: 33	Kolding kommune Her ser vi et skoleeksempel på, hvordan man med egne tekster ønsker at devaluere Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 eller udstille at man faktisk ikke fortolker loven korrekt: https://www.kolding.dk/om-kommunen/a...handlingstider ""Sagsbehandlingstiden er den tid, det tager at træffe en afgørelse i en sag. Byrådet har vedtaget, at der normalt skal træffes en afgørelse inden en måned efter, en sag er modtaget. Ellers skal du som borger have besked om, hvorfor vi ikke kan afgøre sagen, og hvornår du kan forvente at få svar. Særlige frister for sager på det sociale område På det sociale område er fastsat særlige regler for sagsbehandlingstiden. Fristerne svarer til den tid, der i praksis går med at behandle 80 - 90 procent af sagerne. Tager din sag længere tid, vil du få skriftligt besked. Du skal være opmærksom på, at kommunen kun kan overholde fristerne, hvis: ansøgningen er udfyldt korrekt alle nødvendige oplysninger og den nødvendige dokumentation er med ansøgningen."" phhmw Hele den ovenstående tekst er noget selvfortolket vrøvl, som kun har som formål at devaluere og forvirre borgeren. Fordi at der skal findes sagsbehandlingsfrister, uopfordret inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse. Kommunen har pligten til at indhente alle relevante oplysninger til sagen. Borgeren skal have mulighed for at kende til sin sagsbehandlingstid til afgørelsen normalt skal falde, uopfordret på kommunens hjemmeside. Sagsbehandlingstiden løber fra det øjeblik kommunen modtager en given ansøgning, til afgørelsen skal falde. Undtagelsesvis kan sagsbehandleren udsætte en given afgørelse, hvis der mangler en væsentlig oplysning til sagen, imod borgeren skriftligt modtager en ny dato for afgørelsen falder. Folketinget vedtager ikke love, som kun skal overholdes i 80 - 90% af tilfældene, men loven skal overholdes i 100% af tilfældene. Naturligvis. Men hvis en kommune kan se, at deres sager bliver afgjort under de ca 80 - 90% af tilfældene, skal de reviderer deres sagsbehandlingstider, så de bliver realistiske. Se det er jo en hel anden mening, som Folketinget har vedtaget ved lov. Hilsen Peter Bilag. https://www.kolding.dk/om-kommunen/a...handlingstider som desværre er mangelfuld, som sædvanlig.