Se enkelt indlæg
Gammel 30-05-2020, 15:52   #611
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.673
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Hvorfor er intelligens så uønsket i offentlig forvaltning?

Af Flemming Jensen:

https://www.facebook.com/flemming.je...n__=%2CdCH-R-R

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

HVORFOR ER INTELLIGENS SÅ UØNSKET I OFFENTLIG FORVALTNING?

Jeg kender ret mange mennesker, der arbejder inden for offentlig forvaltning. Fælles for dem er, at intet tyder på, at de ikke skulle være normalt begavede. Intet tyder på, at de ikke skulle være i besiddelse af ganske almindelig empati. Intet tyder på at de skulle mangle indsigt i eget fagområde. Intet tyder på, at de ikke skulle være i stand til at afgøre, om noget er helt åbenbart og indlysende dumt.

Det virker, som om retten til anvendelse af alment menneskelige evner er blevet dem frataget.

I dag læser man om en 73-årig pensioneret speciallæge, der er født og har levet hele sit liv i Danmark, gået gennem hele skolesystemet og taget sin danske universitetseksamen. Forleden læste vi om en forfatter til 39 danske børnebøger, der har været nomineret til en litteraturpris fra Nordisk Råd og har boet 30 år i Danmark. .....

Ingen af dem kunne få dansk statsborgerskab, før de havde taget en multiple-choice indfødsretsprøve, som for dem ville være lettere at udfylde end en tipskupon. De redegør begge for, hvordan en sådan - fuldstændigt overflødig - multiple-choice øvelse gøres til et langstrakt, nærmest uoverstigeligt mareridt.

Der kunne ha' været erstattet af en embedsmand, der kiggede deres omstændigheder igennem og straks sagde: "Jamen, selvfølgelig!" - og så ville der ikke gå længere tid, før de var danske, end det tog ham/hende at finde stemplet frem.

Vi har læst den slags historier før - igen, igen, igen, igen, igen ....

I forbindelsen med research til min næste roman har jeg talt med en hel del mennesker i tilsvarende situationer - og fælles for dem alle er, at de er fortvivlede over i rent kafkaske sagsforløb aldrig at støde på mennesker, der kan tale, føle, ræsonnere eller forholde sig til helt indlysende problematikker.

Disse offentligt ansatte sagsbehandlere etc. har fået bundet armene ind til kroppen - og er blot en kødelig forlængelse af regler og paragrafer.

SLIP DOG DISSE MENNESKER FRI! Giv dem en kompetence til at fravige regler, når noget er helt åbenlyst idiotisk!

Giv dem dog lov til at standse indlysende tåbeligheder, inden de gi'r os alle sammen anledning til at slå en skraldlatter op - og græmmes!!! Og ikke mindst - før menneskeskæbner synker i grus.

"Uha - det er en farlig elastik!" vil nogen sige. Jo, men menneskers liv er elastisk. "Uha - der kan ske fejl!" - Ja, det kan der da. Men hvad kalder I det, vi ser nu?

ACCEPTER dog for pokker, at de offentlige ansatte, der står med den varme virkelighed i deres hænder, kan ha' lige så stor indsigt i det enkelte menneskes problem, som de, der har siddet på et kontor og udarbejdet retningslinjer og aldrig har været i nærheden af den aktuelle sag.

Man kan ikke tage højde for alle situationer, når man gnider sig i hænderne og går i gang med at lave regelsæt. Det kan ikke lade sig gøre!

ALTSÅ - lav alle de der regler, som jo skal til for at angive en retning - men frisæt dog den enkelte sagsbehandler etc. til at bruge sin ganske almindelige, menneskelige intelligens til at dispensere, når noget er helt åbenbart dumt.

Ellers må man næste gang tone rent flag og gå til valg under sloganet: VI KRÆVER TORSKEDUM OFFENTLIG FORVALTNING!


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat