Til Folketingets Ombudsmand.
VEDR.: Klage over Kalundborg kommune`s manglende og ulovlige sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 samt Tilsynets afvisning af klage.
En kommune, hvor borgmesteren bestrider det magtfulde job, som formand for KL, Kommunernes Landsforening, en privat interesseorganisation.
Dok. nr. 15/02045-10/PH
Kalundborg kommunes offentliggjorte sagsbehandlingsfrister:
https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx
"
Breve og e-mails, der kræver svar, bliver besvaret inden 10 dage efter modtagelsen, enten med endeligt svar eller med oplysning om, hvornår henvendelse kan forventes besvaret."
samt
Eksempel:
Ventetid fra modtagelse til opstart
af sag…………
§ 100 merudgifter
14 dg 12 mdr.
Sagsbehandlingsfrist…… 1 - 4 uger
(forudsat at alle nødvendige
oplysninger er til sted for at kunne træffe en afgørelse)
Her må det forventes, at samtlige implicerede i denne sag, kan se det ulovlige i disse tekster, som kun har et formål, at forvirre borgeren, der søger om hjælp.
En social sagsbehandlingsfrist fra 3 uger til 1 år 1 måned. Borgeren kan selv vælge sin sagsbehandlingstid.
Dette eksempel er sendt både til Kalundborg kommune, Statsforvaltningens Tilsyn, KL, Kommunernes Landsforening samt Ombudsmanden.
Trods dette er det et faktum at Kalundborg kommune endnu ikke har reageret på min henvendelse, fremsendt af Folketingets Ombudsmand.
Trods dette er det et faktum at Tilsynet tilbagemelder 2 gange, at en nærmere undersøgelse sandsynligvis ikke vil vise nogen form for ulovligheder.
Ca 33 tidligere klager ved Tilsynet, over forskellige kommuner, fremsendt af mig, har løst tidligere problemer med ulovlige offentliggjorte sagsbehandlingsfrister.
Ikke ved en såkaldt "Tilsynssag" men blot en E-mail fra Tilsynet til berørte kommuner, som derefter har rettet ind og lovliggjort deres sagsbehandlingsfrister i en kortere periode, hvorefter en del kommuner gemmer dem på deres hjemmesider, så vanskelighederne for borgerne fortsætter
Derfor er det med stor undren, at både Tilsynet og Ombudsmanden, i løbet af få sekunder ikke evner at se de beviselige ulovlighederne.
Til sagen kan jeg oplyse, at på min foranledning vedtog Folketinget et "teknisk" lovforslag i 2009, fra forhenværende velfærdsminister Karen Jespersen, som præciserede at det skal være en kommunes kommunalbestyrelse der vedtager og offentliggøre de omhandlede sagsbehandlingsfrister og ikke embedsmænd/kvinder. Borgerne skal kende sin kommunes serviceniveau og dermed retssikkerhed.
http://www.danskeaeldre.launch-it.dk...eter140409.pdf
Men hermed, som Ombudsmanden selv har opfordret mig til, at gen-indsende min klage over Kalundborg kommunes ulovlige sagsbehandlingsfrister samt manglende svar på henvendelse fra borgerne og Ombudsmanden.
CC.: offentliggørelse samt alle interessenter
Med venlig hilsen
Peter
Bilag.
Tidligere tilsendt afgørelse fra Ombudsmanden af 16.juli 2015 Dok. nr. 15/02045-10/PH
Gældende Vejledning nr 73 af 3/10-2006
http://www.socialjura.dk/content-sto...3-af-310-2006/
En Vejledning, som i rigt mål, giver embedsmænd mulighed for
undtagelsesvis at udsætte en politisk vedtaget social sagsbehandlingsfrist.
Link som dokumentation til hvordan Folketinget har besluttet lovgivningen skal forstås samt fortolkning fra "Center for Jura og Politik."
http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664
112.008 har indtil nu fulgt disse ulovlighederne