|
Der mangler efter min mening noget dokumentation i din sag og her er det ikke nok at diverse læger skriver, at førtidspension er det bedste for dig. Du skal have noget dokumentation som kan træde i stedet for en egentlig arbejdsprøvning og her kan en funktionsbeskrivelse være en ligeså god ting hvilket flere brugere, herunder mig selv, kan skrive under på - senest NPH hvis datter netop er bevilliget førtidspension.
Jeg var lidt i din situation for 3 år siden hvor flere læger 'anbefalede' en førtidspension og ligeledes frarådede en egentlig arbejdsprøvning. Resultatet blev at der skulle udarbejdes en funktionsbeskrivelse af en ergoterapeut, dog først efter at en kommunal udpeget psykiater havde skrevet det samme som de øvrige specialister i min sag.
Jeg kom i et forløb ved en kommunal ergoterapeut hvor jeg havde 6 samtaler af en times varighed og som mundede ud i en funktionsbeskrivelse. Der blev ikke lagt så meget vægt på diagnoserne men mere på hvordan alle mine sygdomme og skavanker påvirkede min hverdag. Samtalerne blev holdt på terapeutens kontor da jeg ikke havde behov for at demonstrere mine evner indenfor dagligdags gøremål.
Resultatet af forløbet blev som nævnt en funktionsbeskrivelse hvor ergoterapeuten skriver, at hun ikke kan se hvilke ressourcer eller udviklingsmuligheder, der kunne hjælpe mig tilbage til arbejdsmarkedet. Funktionsbeskrivelsen lukkede min sag endegyldigt og jeg blev 3-4 måneder senere tilkendt førtidspension uden egentlig arbejdsprøvning.
|