Kære Charlotte og journalist.
Ventetider hvad er det?
Vi skal have samme udgangspunkt for at tale om ventetider.
Der findes en del forskellige ventetider, som man skal kende til, før man kan deltage i en samtale eller have en mening om ventetider.
Der findes:
Servicefrister:
Som eksempelvis Ankestyrelsen har, hvor embedsmænd selv fastsætter disse frister alt efter hvor travlt de har. Her findes ingen klagemulighed.
Lovbundne frister:
Eksempelvis, alkoholbehandling, aktindsigt i en social sag ved kommunen, som er 10 kalenderdage eller 14 dage til behandling for misbrug. Som er en juridisk særdeles vigtig frist, fastsat af politikerne.
!0 kalenderdage for aktindsigt er en så vægtig frist, så det er een af meget få muligheder for forlængelse af en ankefrist, hvis kommunen ikke overholder en ansøgning på aktindsigt.
Sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som ikke er en lovbunden frist.
Men skal behandles som om den var lovbunden.
Det er de 98 kommunalbestyrelser der skal vedtage og offentliggøre disse sociale sagsbehandlingsfrister, som skal kunne findes af borgerne FØR man sender en eventuel ansøgning om hjælp.
Her ser vi desværre at embedsmænd der laver en kommunes budget, ikke ønsker at borgerne får kendskab til disse vigtige frister. Det kan naturligvis dokumenteres til fulde:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner
Sagsbehandleren skal som udgangspunkt overholde disse frister til afgørelse inden for den politiske offentliggjorte fris inden for ALLE områder hvor der findes en AFGØRELSE og dermed en ANKEMULIGHED.
UNDTAGELSESVIS kan sagsbehandleren udsætte sin afgørelse hvis der mangler oplysninger i en sag. Imod at borgeren SKRIFTLIGT modtager en begrundelse samt en ny sagsbehandlingsfrist.
Men der må IKKE bruges begrundelser som er uvedkommende for sagen, som dødsfald, økonomi, travlhed eller andre mærkværdige begrundelser som vi ser brugt.
Hvis en kommune ikke overholder Retssikkerhedslovens §3 stk.2 kan der klages til Statsforvaltningens Tilsyn som har sanktionsmuligheder som ALDRIG er brugt i sociale sager.
Tilsynet er begyndt at udsende forkerte afgørelser som ikke er i overensstemmelse med Retssikkerhedslovens §3 stk.2.
Det kan naturligvis også dokumenteres!
Ventetider, svarfrister, sagsbehandlingsfrister, lovbundne frister behandler kommunerne som om det er embedsmænd der bestemmer over lovgivningen.
Det kan naturligvis også dokumenteres!
Her findes en 10 år gammel kamp for at få embedsmænd, socialrådgivere, sagsbehandlere, politikere til at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk. 2.
Her finder journaliste alle dokumentationer for ovenstående påstande samt lovgivning, lovskærpelse, fortolkninger, bekendtgørelser, vejledninger og vundne sager ved Tilsynet.
Har du eller journalisten herefter det mindste spørgsmål er I velkommen til at kontakte mig.
Men læs og
forstå alt i dette link, så vil I se hvordan den svageste borger er stillet.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616
K10 næste træk over for disse ulovligheder er Folketingets Ombudsmand som udmærket er bevidst om problemstillingen.
Herefter er det EU.
Bedste hilsner
Peter
Specialist i ventetider.