Citat:
Oprindeligt indsendt af Haltefanden
Tusind tak for det hurtige svar Web - der faldt lige en gigantisk sten fra min venindes hjerte! Der stod også i mailen at hun skulle til møde d. 19/4 og udfylde rehabiliteringsskema såfremt den skulle benyttes så vi ved jo godt hvor det her er på vej hen. Hvor er det fantastisk med jer søde K10'ere der kan hjælpe os i den her jungle!
|
Citat:
Oprindeligt indsendt af Vovse
Hvis de på mødet d. 19/4 vil have din veninde med til, at udfylde et rehabiliteringsskema i stedet for en rp, så tag det roligt, lad være med, at kaste jer ud i en større diskussion om det.
På vej derfra kan i evt. aflevere et brev ved skranken (mod kvittering naturligvis  ) hvori i klager over, at de bruger en rehabiliteringsskema i stedet for en rp, med begrundelse i ansøgningstidspunktet.
Klagen kan i evt. forfatte hjemmefra, bare så'n for en sikkerheds skyld.
Så har i dokumentation for, at i har gjort opmærksom på det.
Og ellers venter i bare på, at afgørelsen kommer, og hvis den er lavet efter de nye regler, så er det "blot" at anke.
|
Jeg mener slet ikke det er nødvendigt at spilde sagsbehandlerens og egen tid på dette møde, der som formuleret udelukkende handler om at udfylde et unødvendigt rehabiliteringsskema, så jeg ville da påpege i en høflig returmail, at "da sagen er indgivet rettidigt før årsskiftet, skal den behandles efter de 'gamle' regler, og at et sådan skema-udfyldningsmøde derfor er tidsspilde, og at man hellere ser tiden brugt på konkret sagsbehandling efter de gældende regler, f.eks udfyldning af en Ressourceprofil."
Der er ingen - absolut INGEN - grund til at gøre andet.
Og stiltiende at medvirke til at udfylde et sådant skema, er at danse efter manipulatorernes fløjte, og hælder kun vand på deres mølle, ifht at sagsMIShandle, udstede tåbelige og fejlagtige ordrer, og tager blot en kostbar time eller mere fra
den korrekte sagsbehandling.
Din, eller en anden værdig trængendes.