Se enkelt indlæg
Gammel 03-07-2018, 20:22   #1
mu262
På vej til at lære K10
 
Tilmeldingsdato: 03-07 2018
Indlæg: 2
Styrke: 0
mu262 er ny på vejen
Løbende revurdering efter en §27 forlængelse

Hej

Jeg har fået forlænget mine sygedagpenge efter Sygedagpengeloven § 27 stk. 3.

På et tidspunkt beder min sagsbehandler ved kommunen om en statusattest fra den psykolog som jeg er i et forløb hos (en psyk121-anmodning). Jeg spørger min sagsbehandler ind til hvad denne attest skal bruges til og får som svar (optaget telefonsamtale):

"Man skal løbende vurdere, om betingelserne stadig er opfyldt. Hvis det nu er vi vurderer, at de ikke er det, så kan du også sendes til jobafklaring. Det behøver vi ikke diskutere. Det står i LAK (Lov om aktiv beskæftigelsesindsats) 68A og 68B."

På en efterfølgende fysisk samtale (ligeledes optaget; alt andet ville være tåbeligt på Jobcenter Aarhus) på jobcentret:

"MIG: Så er det jo er lidt nysgerrig og spørger hvad det er den attest skal bruges til?

[lang pause] Sagsbehandler: Ja altså nu er den jo anmodet om før jeg fik sagen [jeg er nu nået hen til 5. sagsbehandler ], så det jeg kan sige det er hvad jeg vil bruge den til: Jeg vil bruge den til at se på hvordan vurderer psykologen din situation og ikke mindst prognosen. Og det er fordi du har været sygemeldt langt og længe [det er 5 måneder siden jeg er blevet forlænget] og du er forlænget på at man forventer en raskmeldelse. Men du har også en grad af varrige hæmninger og derfor ligger du måske, og nu siger jeg måske, for jeg har jo ikke læst det, et sted hvor man kan overveje: Er det den rigtige forlængelse 27.1.3 eller burde det være en 27.1.2, hvor vi siger, jamen at der er et handikap og afprøvningen handler om, hvad kan du med det handikap du har.

MIG: Jeg kan ikke rigtig finde nogen holdepunkter for at man kan gå ind og lave sådan en afgørelse om [forlængelse efter § 27, i mit tilfælde stk. 3].

Sagsbehandler: Det kan man, hvis der kommer andre oplysninger; hvis situationen er ændret [der er ikke tale om en ny situation eller ny diagnose, men der er tale om en 5 ugers psykiatrisk indlæggelse, fordi en kollega på et praktiksted ikke gav mig lov til at tage livet af mig selv]. Det er sådan at på sådan nogle forlængelser, der skal man ved hver opfølgning vurdere, opfylder man stadigvæk betingelserne [JEG SPØRGER DERFOR: HVILKE LØBENDE BETINGELSER (efter forlængelsen) FREMGÅR REELT AF GÆLDENDE LOVGIVNING?]. Og betingelsen for at få forlænget 27.1.3 det er at du er i behandling - det er du - og at man forventer at behandlingen fører til fuld raskmelding. Og hvis der så kommer noget fra en behandler der siger: Nej, fuld raskmelding, det er nok ikke realistisk, så skal vi se på hvad er det så."

Jeg er fuldt ud klar over, at hvis jeg ikke følger de lægelige råd/anvisninger, så kan jeg miste retten til sygedagpenge - også efter en forlængelse (fx stopper med at møde op til psykologsamtaler eller stopper med at tage sin medicin), men det var alligevel nyt for mig, at der, i følge Aarhus Kommune, løbende skal laves en konstant revurdering af, om § 27-forlængelsen stadig er gyldig.

Det åbner jo egentlig op for spørgsmålet om, hvorvidt der så også løbende skal foregå en revurdering af de borgere som et jobcenter har sendt til jobafklaring, for at se, om de nu ikke alligevel senere opfyldte betingelserne for at få forlænget sygedagpenge efter § 27. Det sidste har jeg alligevel aldrig hørt om at en kommune har foretaget sig

Hvis det vitterligt er tilfældet, at § 27-revurderingen løbende er oppe til kontrol (udover om man fx går imod den lægelige behandling), så er der jo givetvis ting jeg er nødt til at holde igen med overfor min psykolog, eftersom en økonomisk trussel om at blive kylet ned på KH-niveau jo af gode grunde har kæmpe betydning for mit liv - måske endda mere end selve psykologbehandlingen.

Er der nogen herinde der kan give mig et indblik i, hvilke juridisk funderede muligheder et jobcenter har for at gå ind og ændre i en §27-forlængelse?

Det skal siges at der er tale om en yderst bisar sag med involvering af rådmanden i kommunen, og jeg er godt klar over, at Jobcenter Aarhus ikke har nosser til at lave nogen som helst afgørelse imod mig (der kom noget valgkamp mv. ind over det tilbage i november sidste år), men jeg er egentlig mest interesseret i, hvad det objektive grundlag er for at en kommune kan gå ind og ændre på en § 27-forlængelse?

Sidst redigeret af mu262; 03-07-2018 kl. 22:06.
mu262 er ikke logget ind   Besvar med citat