[phhmw]

Til din viden og orientering. Et råd til en borger på Facebook.

Syddjurs kommune vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 er desværre ulovlige i tekst, som har konsekvenser for borgernes retssikkerhed.

Kommunalbestyrelsens vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister er INCL indhentelse af samtlige oplysninger til sagen afgørelse. Det er kommunens pligt at indhente samtlige oplysninger inkluderet i den politiske frist, til der normalt skal falde en afgørelse.


Sagsbehandleren kan og må aldrig selv vedtage og bedømme hvad der er kommunens serviceniveau. Det ved kommunerne naturligvis godt, trods det er 22 år siden Folketinget vedtog RSL § 3 stk.2.


Mange kommuner bruger det samme trick.

https://www.syddjurs.dk/sites/defaul...capområdet.pdf

CITAT"Fristerne er gældende fra det tidspunkt, hvor alle relevante oplysninger i forhold til sagsbehandlingen er til stede."CITAT slut hvilket er ulovligt.


Fristerne er incl indhentelse af alle oplysninger til sagen. Ellers er det jo sagsbehandleren der selv bestemmer, hvor indhentelse af oplysningerne sker.


Her den seneste afgørelse fra en kommunen, som gennem en årrække har forsøgt det samme kreative ulovlige trick, uagtet at borgerne har klaget gennem en årrække. https://ast.dk/tilsynet/udtalelser/u...files/1495.pdf


CITAT"Vi beder også Kalundborg Kommune om at bekræfte, at kommunen ikke længere beregner sagsbehandlingsfrister fra det tidspunkt, hvor alle nødvendige oplysninger er til stede."CITAT slut.

Henved Jer til kommunalbestyrelsen, som sikkert vil undslå sig. Så klag til Ankestyrelsens Tilsyn.

Med venlig hilsen 🤝


Bilag 17 års kamp for at få de 98 kommuner til at overholde RSL § 3 stk.2
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Hilsen Peter 2021 22 år efter Folketinget vedtog RSL § 3 stk.2