http://politiken.dk/oekonomi/arbejds...-om-jobskader/
"
Her blev en skolelærers formodede arbejdsskade i ryggen afvist med den begrundelse, at den pågældende lærer i forvejen havde en langvarige ryglidelse.
Dommen sætter en ny nedre grænse for, hvad der kan betragtes som en arbejdsskade, men den giver ikke Arbejdsskadestyrelsen ret til at afvise andre arbejdsskadesager på samlebånd uden at gå ned i sagernes dokumenter og substans, lyder meldingen fra de to forbund.
»Styrelsen bruger dommen til at underkende sager i stort tal uden at give dem en egentlig sagsbehandling, uden at undersøge, om der er nye oplysninger, der kan påvirke sagens udfald, og det er i strid med de forvaltningsretlige regler,« siger Jacob Gjedde, jurist i Danmarks Lærerforening."
Denne artikel kræver opmærksomhed da vi på k10 tidligere har rådet, at din ryg er forsikret, "som den er"
Vi må i fællesskab følge udviklingen
http://www.elmer-adv.dk/ankestyrelse...en-kan-medfor/
Hilsen Peter
