[phhmw]

Handicappede kan møde mange bump på vejen til hjælp

Kropsbårne hjælpemidler Servicelovens § 112 & 113 som jeg personlig har haft brug for i 25 år. Korsetterne er udskiftet, justeret mange gange tidligere, så brug af “Tro og Love Erklæring” skulle man mene var muligt.

Bandagisten oplyser til sagen: “”Patienter er total afhængig af korsettet for at kunne opnå en opretstående stilling”"

Som Bisidder har jeg kendskab til en 73 årig patient, med kraftig Mavebrok, som lægerne ikke kan hjælpe mere med operation, alle behandlingsmuligheder opbrugt, og ordineret et kropsbåren korset, for at holde patientens tarme på plads. Patienten var tvunget til i oprejst stilling at bruge den ene arm til, at holde sine tarme på plads.

Patienten, uden invalidebil, blev stillet over for det kommunale krav at indhente 3 forskellige pristilbud fra 3 forskellige Bandagister, til kommunes sagsbehandling og afgørelse, hvor patienten kun havde mulighed for offentlig transport.

I begge tilfælde oplyses det til kommunen at patienterne er indstillet på, at gøre brug af kommunens leverandør af kropsbårne hjælpemidler, altså det billigst og bedst egnede.

Altså en klar indikering på samarbejde fra patienternes side af, til oplysning af sagen



Spørgsmål til DUKH`s rådgivning:

SPØRGSMÅL

1) Kan en kommune lovligt afkræve en patient selv, at indhente, op til 3 eller flere forskellige, tilbud til kommunen, ved reparation eller udskiftning af kropsbårne hjælpemidler, her TLSO-korsetter, iht Servicelovens § 112 & 113? S.U.

2) Hvis kommunen har retten til at kræve 2 - 3 skriftlige tilbud indhentet af patienten, hvilket lov-grundlag eller Principafgørelse kan der henvises til? S.U.

SVAR fra DUKH:

Det fremgår ingen steder i lovgivningen, hvordan kommunen skal oplyse en sag, altså konkret hvor mange tilbud, kommunen skal/kan anmode dig om at hente. En del af at oplyse en sag, er dog at indhente tilbud. Derudover fremgår det af servicelovens § 1 stk. 3, at afgørelser efter serviceloven træffes på baggrund af faglige og økonomiske hensyn.

Da det fremgår af servicelovens § 112, at hvis du er berettiget til et hjælpemiddel, er du berettiget til det bedst og billigste egnede hjælpemiddel For at kommunen kan lave denne vurdering, vil der ofte være behov for at indhente flere tilbud.

Ministersvar i anden sag:

https://www.ft.dk/samling/20201/almd...kwaBqg_PDxXkPk

Begrebet markedsafdækning indebærer, at kommunen skal undersøge, hvad prisen for opmåling, tilpasning m.v. for det bedst egnede og billigste hjælpemiddel vil være, hvis opmålingen, tilpasningen m.v. foretages af andre end kommunens egne medarbejdere. Her kan kommunen henvende sig til én eller flere leverandører inden for den relevante branche med henblik på afdækning af prisen.

Med venlig hilsen

Astrid Krag


Hilsen Peter

Bilag

Patient med kraftig Lymfødme efter kemobehandling for kræft bør læses:

https://www.facebook.com/photo?fbid=...09.-2207520000..

Vedrørende ” “Tro og love - erklæring" – vejledningspligt
Det er korrekt, at det er gjort obligatorisk for kommunerne at anvende en tro og love-erklæring ved udskiftning af hjælpemidler, når ansøgerens funktionsnedsættelse i alt væsentlighed er uændret, og borgeren afgiver en tro og love-erklæring. Kommunen må i sådanne tilfælde ikke indhente yderligere oplysninger i sagen.

Det betyder, at hvis du har underskrevet en ”Tro og love-erklæring”, må kommunen ikke indhente yderligere oplysninger vedrørende dit handicap/ dine helbredsmæssige forhold. Hensigten er at forenkle sagsbehandlingen. Det betyder dog ikke, at der ikke skal indhentes flere tilbud
.
”Tro og love – erklæringen” blev først gjort obligatorisk 1. januar 2018, hvorfor kommunen først efter dette tidspunkt er forpligtet til at vejlede dig om brug af ”Tro og love- erklæringen”

Jeg kan se, at XXXXXX Kommune på deres hjemmeside vejleder om ”Tro og love - erklæring”, hvor de linker til DUKH.

https://www.dukh.dk/Guides-og-Praksi...ingsgrundlaget

Opsummering:

Kommunen beslutter, hvordan den vil tilrettelægge sin sagsbehandling, det er faktisk forvaltningsvirksomhed.

Det er kommunen som har ansvaret og pligten til at oplyse din sag.

Du har pligt til at medvirke, og det kan have konsekvenser for dig, hvis du ikke medvirker.

Du har pligt at medvirke til sagens oplysning, men samtidig har kommunen også pligt til, at tilrettelægge sagsbehandlingen, så du kan medvirke.

Kommunen kan kræve af dig, at du skal indhente tilbud, dog kan de ikke forlange af dig, at du selv skal indhente oplysninger, hvis det vil være særligt indgribende, belastende eller besværligt for dig.

Om det er særligt indgribende, belastende eller besværligt for dig at indhente 3 tilbud, kan jeg ikke vurdere.

I forhold til ”Tro og love – erklæringen” handler denne om, at erklæringen skal være med til at forenkle kommunens sagsbehandling i forbindelse med ansøgning om udskiftning af hjælpemidler, når en ansøgers funktionsnedsættelse i alt væsentlighed er uændret.

Ved brug af ”Tro og love-erklæringen” må kommunen ikke indhente nye oplysninger omkring dine helbredsforhold.

Du har mulighed for at klage over kommunens sagsbehandling til Borgmesteren.

Du kan fx anføre, hvad kommunes sagsbehandling/praksis betyder for dig, i forhold til at du bliver bedt om at indhente 3 tilbud.

Hjælpemidler
https://hjaelpemidler.kk.dk/vores-ti...-hjaelpemidler