Se enkelt indlæg
Gammel 06-01-2018, 14:03   #11
Nørd
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 23-11 2014
Indlæg: 1.079
Styrke: 11
Nørd er ny på vejen
Den oplysning du er gav om en uvarslet afgørelse er netop en af de ting der skal med i klagen, det er ulovlig praksis hvis kommunen sender dig en afgørelse uden først at give dig en partshøring hvor de skriver at de har planer om at gøre sådan og giver dig en frist til at komme med din mening om deres beslutning, vær helt sikker på om dette er en afgørelse eller en partsreprentant.

Du kan eventuelt læse lidt i denne ældre tråd https://www.k10.dk/showthread.php?t=30453 som ikke helt omhandler sammen problematik men som omhandler retten til at søge fleksjob men uden retten til at kommunen kun tager stilling til fleksjob.

Problemet i din klage er at kommunen har ret til at kigge på om fleksjob er det rette valg af indsats og ud fra en sag der er 2-3 år gammel og hvor du måske ikke var i arbejdsprøvning eller en lægeattest som beskrev din tilstand som varig så er fleksjob normalt ikke det som står først for. Så kommunen har udvalgt den indsats som er billigt for kommunen selv.
Set i bagklogskabens lys skulle du nok heller have søgt ressourceforløb der giver dig en ydelse mens din arbejdsevne undersøges nærmere.

Nå nu MistyMiss nu har konkluderet at det er korrekt at forrevalidering foregår på samme ydelse som borgeren tidligere var på, i dit tilfælde ægtefælle forsørgelse, så er der måske en fordel hvis du kan argumentere for at du skal have ressourceforløb i stedet for forrevalidering hvis ikke fleksjob er en mulighed endnu.

Jeg tænker at hvis du kan få hjælp af socialrådgiver forskellige steder kan du få råd til hvad det bedste du kan gøre på nuværende tidspunkt, for jeres økonomi i fremtiden kommer til at blive påvirket af om det gøres korrekt nu.
Nørd er ikke logget ind   Besvar med citat