Se enkelt indlæg
Gammel 13-03-2011, 20:59   #267
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.759
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ikast-Brande kommune/ Statsforvaltning Midtjylland

Muskelsvindfonden indklagede Ikast-Brande kommune i samme tidsrum, som K10 omhandlende Retssikkerhedslovens §3 stk.2

Helt i strid med lovgivningen, skærpelse L117 samt fortolkninger fremkommer Tilsynet alligevel med deres personlige misvisende afgørelse.


Her findes afgørelsen fra Tilsynet, der skulle være borgerens garanti for korrekt afgørelse, således kommunen retter ind og overholder lovgivningen.

Læs, sammenlign og forstå.:

Afgørelse.:
http://www.statsforvaltning.dk/site....TilsynafID=913

http://www.statsforvaltning.dk/Tilsy...tetFil/913.pdf

"Statsforvaltningen Midtjylland fandt ikke, at Ikast-Brande Kommune havde overtrådt sin pligt efter den sociale retssikkerhedslov til at fastsætte og overholde tidsfrister for sagsbehandling. Kommunen havde ændret praksis for sagsbehandling efter budgetopfølgning i juni 2010 og individuelt orienteret de berørte borgere."

Her finde du Ikast-Brand kommunes offentliggjorte sagsbehandlingsfrister.:

http://www.ikast-brande.dk/site.aspx...&expandID=5227

som Tilsynet mener overholder Retssikkerhedsloven. Læs og sammenlign med andre kommuner der har orden i tingende.

Jeg vil nu tage kontakt til Muskelsvindfonden i håb om en fælles løsning.
Når vores egen afgørelse fra Tilsynet offentliggøres vil den blive offentliggjort her i tråden.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat