Citat:
Oprindeligt indsendt af Indiansummer
Noget er altså helt forkert, når sager kan gå om og om igen i Ankestyrelsen. Kommunen bruger Ankestyrelsen som nøl.
|
præcis - så længe ansøgninger ligger i Ankestyrelsen udbetales der jo ikke den nødvendige hjælp.
Ankestyrelsen bruges også som pejlepind, når endnu en ufaglært 'sagsbehandler' igen sidder med en opgave de ikke er kompetente til at løse, og ej heller som minimum formår at researche på - ofte ser vi k10-medlemmer dokumentere mere viden om et enkeltområde, en den person der sidder med borgerens nu- og fremtid i hænderne.
'Sagsbehandleren' laver derfor en sjusket 'sagsbehandling', med et himmelråbende (og ofte gebrækkeligt formuleret) afslag, som i værste fald (for sagsbehandleren) ankes, og i bedste fald får borgeren til at give op og ikke anmode om hjælp igen.
Hvad der er sparet er tjent!
Og for at svare på dit spørgsmål - hvad gør man så, når man er havnet i Anketyrelsens hamsterhjul, som tilsyneladende rummer
endeløs mulighed for at 'tilbagesende en sag til 'genbehandling' , på det kontor hvor den ankede afgørelse er truffet?
Man kan jo f.eks starte en tråd op om emnet, og samle fakta op i en sådan. ;-)
glem ALDRIG: