K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 04-11-2019, 11:04

Kære Stina1 & Fatternada.

Stina1`s "Den forberedende Rehabiliteringsplan" er udarbejde i samarbejde med Stina1 og underskrevet.

Kommunen påstår nu, at det vil taget adskillige måneder ekstra, at renskrive etc og finde en dato for foretræde for Rehabiliteringsteamet.

Skrivelse om rehabiliteringsteam og rehabiliteringsplan.
SKR 10 -09-2015 "Gældende"

https://www.ft.dk/samling/20171/almd...39/1811331.pdf

""Orienteringsskrivelsen skal endvidere understøtte, at det altid fremstår så klart som muligt, hvad der er beskæftigelses- eller uddannelsesmålet med indsatsen, når borgeren tilbydes en tværfaglig indsats på bag-grund af mødet i rehabiliteringsteamet.""

phhmw

Det vil sige, at i det øjeblik at "Den forberedende Rehabiliteringsplan" er underskrevet er alle relevante oplysninger til stede og klar til Rehabiliteringsteamet

Videre nævnes det:

3. Forberedelse af sagen til rehabiliteringsteamet – rehabiliteringsplanens forberedende del

Efter reglerne skal kommunen udarbejde rehabiliteringsplanens forberedende del sammen med borgen.
Formålet er blandt andet, at borgeren skal inddrages i sin egen sag med henblik på, at borgeren både får indflydelse på og medejerskab til den indsats, borgeren får. Både af hensyn til borgeren og til sagens op- lysning anbefales det, at det er en sagsbehandler, der kender borgeren, som forbereder sagen til rehabilite- ringsteamet.

Formålet med rehabiliteringsplanens forberedende del er at sikre, at rehabiliteringsteamet har tilstrækkelige relevante oplysninger om borgeren til, at teamet kan afgive indstilling til kommunen.

Den forberedende del af rehabiliteringsplanen skal alene være beskrivende og dokumenterende.

Den praktiserende læges vurdering (LÆ 265) https://star.dk/media/2495/lae265.pdf

Efter reglerne skal kommunen som hovedregel indhente en vurdering fra borgerens praktiserende læge som en del af rehabiliteringsplanens forberedende del. Lægens vurdering skal indhentes på lægeattest LÆ 265. I nogle tilfælde i sager om jobafklaringsforløb og kategori 3-sager vil det dog ikke være nødvendigt at indhente LÆ 265, jf. nedenfor.

Den praktiserende læges vurdering udgør en meget vigtig del af rehabiliteringsplanens forberedende del, og ifølge Ankestyrelsens principafgørelse 21-14, vil kommunens afgørelse som udgangspunkt være ugyl- dig, hvis kommunen ikke har indhentet den praktiserende læges vurdering via LÆ 265.

Særligt om indhentelse af lægens vurdering i sager om jobafklaringsforløb og kategori 3-sager

Den praktiserende læges vurdering af, hvilken betydning, borgerens helbredsmæssige situation har for borgeren muligheder for at arbejde (LÆ 285), https://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id...02/L-_285.PDF/ skal indhentes i alle sygedagpengesager, hvor borgeren ikke forventes at blive raskmeldt inden for 8 uger efter første fraværsdag.

Formålet med at indhente den praktiserende læges vurdering så tidligt i forløbet er, at kommunen allerede ved den første opfølgningssamtale med den sygemeldte borger har alle relevante oplysninger til at kunne vurdere, hvilken indsats der hurtigst muligt kan få borgeren tilbage i arbejde igen.

phhmw

Det vil sige, at hvis ovenstående krav er opfyldt, skulle sagen allerede på det tidspunkt, være forberedt korrekt og nu oplyser sagsbehandleren en sagsbehandlingstid på at få foretræde for Rehabiliteringsteamet er yderligere 3 måneder.

Efter min mening uacceptabelt og uvedkommende bevidst trækken tid ud for Stina1.

Der finde jo forskellige sagsbehandlingsfrister i vores sociale Verden.

Lovbundne frister ( aktindsigt etc )

Retssikkerhedslovens § 3 stk 2 som fastsætte af de 98 kommunalbestyrelser

Servicefrister, som fastsættes af embedsmænd 8Ankestyrelsens sagsbehandlingstid eksempelvis.

phhmw
SPØRGSMÅL:

Hvad er sagsbehandlingsfristen efter "Den forberedende Rehabiliteringsplan" er underskrevet og krævet sagen fuld belyst til mødet med Rehabiliteringsteamet skal foregå?

Sagsbehandlingstid til forberedelse af sagen Læs side 5 og 6

For at undgå, at kommunen bruger unødig tid til at forberede sagen til rehabiliteringsteamet, anbefales det, at kommunen ser på, hvordan forberedelsen af sagen kan tilrettelægges på en måde, så sagsbehandlingstiden bliver kortest muligt.

[U]Folketingets Ombudsmand om sagsbehandlingstider[/U]

https://www.ombudsmanden.dk/myndighe...ehandlingstid/

phhmw

Stina1 nu ved jeg ikke, hvad DU ønsker eller søger imod: Ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension.

Men læs denne tråd om sagsbehandlingsfrister http://www.k10.dk/showpost.php?p=368123&postcount=674

Mit råd:

Klag ikke til Ombudsmanden som kræver at alle klagemuligheder skal være opbrugt, før man henvender sig til Ombudsmanden.

Klag til Tilsynet https://ast.dk/tilsynet

Hvis din kommune har ansat en Borgerrådgiver kontakt denne. Se kommunens hjemmeside.

DUKH rådgivning, sideløbende med alt andet
https://www.dukh.dk

Lad os høre nærmere om udfaldet. Held og lykke med din situation. Stol på din egen dømmekraft

Hilsen Peter

Bilag:

AKTINDSIGT, din rettighed.

Ingen, absolut ingen, kan køre sin sociale sag, uden fuld aktindsigt fra alle 100%:

Læger.

Speciallæger.

Hospitaler.

Klinikker.

Fysioterapien.

Kommunen.

AES ved arbejdsskadet

Ankestyrelsen, hvis du har anke en afgørelse, som du er uenig i.

Kun DU kan kontrollere at alle væsentlige oplysninger er til stede og at alt er korrekt beskrevet.

DU skal forstå alt, hvad andre skriver om dig, fordi at alt på skrift bliver senere grundlaget for en afgørelse.

Hvis du ikke følger dette råd, har du ikke indflydelse på din sociale sag.

Derfor kan det ikke siges ofte nok: Søg aktindsigt ved alle, som skriftligt har pligt til at føre journal, over din skæbne.

Mange medborgere begynder desværre først, at stille relevante spørgsmål, sent i deres forløb, hvilket er direkte ødelæggende for din indflydelse, på dit fremtidige sociale og økonomiske liv.

Derfor bliv ikke syg.

Hvis ikke sygdom rammer naboen, men din familie, skal du begynde, skridt for skridt, at sætte dig ind i :

Loven……………………. “Gældende"

Bekendtgørelser ………. “Gældende"

Principafgørelser………. “Gældende"

Hyrdebreve.

§ 20 spørgsmål.

Retssikkerhedsloven.

Gode råd fra erfarne medborgere.

Al kommunikation med din kommune og andre samarbejdspartner skal ske skriftligt.

Lyt ikke til omgivelsernes verbale udsagn, men læs deres dokumentation for deres udsagn.

Tag aldrig alene til tvungne møder, uden Bisidder, optag gerne dine møder, som drejer sig om dig selv.

Stol på dig selv og din dømmekraft, aldrig omgivelserne, fordi ikke alle der smiler til dig, vil dig det godt.

Nyt råd.

Hvorfor skal du kende til § 3 stk .2 i Retssikkerhedsloven?

Modtager borgerne bevidst ulovlige afgørelser fra kommunen?

https://muskelsvindfonden.dk/handica...erholde-loven/

Ja, og det har naturligvis en årsag.

Hvad er årsagen?

Årsagen er, at en del kommuner bevidst giver borgeren en bevidst ulovlig afgørelse, for at trække tiden ud.

Gennem at få borgeren til at anke en afgørelse og hvor kommunen ønsker at trække sagen ud, da Ankestyrelsen har lange lovlige sagsbehandlingstider, som Ankestyrelsen selv fastsætter. 5 - 7 - 12 måneder, alt efter hvor travlt de har.

Mange borgere anker ikke deres modtagne afgørelser, fordi de ikke har ressourcer til det og forstår måske ikke deres rettigheder.

De økonomisk ressourcestærke syge, afventer ikke en kommunal afgørelse og køber selv deres hjælpemiddel, hvor man i mange tilfælde, efterfølgende ikke kan få refunderet omkostningen.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...lingstidspunkt

Derved har kommunen vundet sagen og har gjort en god besparelse.

Folketinget har nu forsøgt at fjerne denne metode til at trække en social sag ud, til kommunens fordel.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger

CITAT” Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.” CITAT slut

Hvis ikke du på forhånd kender din personlige sagsbehandlingstid, har du ikke indflydelse på din sag. Mange kommuner overholder ikke § 3 stk.2 så borgeren skal udrede en gordisk knude, så kommunen kan fortsætte med sine ulovligheder

Mange kommuner er yderst kreative for ikke at overholde § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven.

Det er din personlige kommunes kommunalbestyrelse, som skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstiderne, aldrig din sagsbehandler, på kommunens hjemmeside, alle frister hvor der falder en normal kommunal afgørelse,

Du skal have mulighed for uopfordret at kende din dato for afgørelsen normalt skal falde, før du afsender en given ansøgning om hjælp.

Så hvis ikke du kender din kommunes politisk vedtagne sagsbehandlingstider iht §3 stk.2 i Retssikkerhedsloven, bliver du kørt rundt i manegen, med ulovlig sagsbehandling til følge.

Du bestemmer selv, hvordan din sag skal køres, men det kræver at du kender § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven.

EKSEMPEL på en kommunes offentliggjorte sagsbehandlingstider, til der skal være truffet en afgørelse, herunder HJEMVISTE sager fra Ankestyrelsen inden for alle områder.

https://www.kk.dk/artikel/sagsbehand...lforvaltningen

Retssikkerhedslovens § 3 stk.2:

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209828

“"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.”

Hjemvisning.

http://denstoredanske.dk/Samfund,_ju...06rmaOMnMwJk0I

“"hjemvisning, inden for retsplejen det forhold, at en appelinstans finder en underordnet rets afgørelse behæftet med så alvorlige formelle fejl, at en truffen afgørelse ophæves, hvorefter sagen sendes tilbage med påbud om en fornyet behandling.”"

Med venlig hilsen

Bilag # 1

fra en tilfældig borger, som ønsker sin invalidebil GEN-ansøgt:

Jeg søgte handicap bil i 2015 og hele sagen har nu taget 4,4 år !
Det var enda kun generhvervelse af min handicapbil.! (Burde gå hurtigere)
Endelig i år fik jeg så en afgørelse (positivt svar)
Men så trak de den tilbage igen fordi en andet sagsbehandler afdeling var alt alt for langsom i deres sagsbehandling .
Så nu er jeg startet forfra.😰
Jeg føler den hjælp jeg bad om i 2015 aldrig er blevet hørt -ingen har ville se og hjælpe helheden i hvor vigtig hjælpen var dengang og nu.
At kommunen samtidig bare trækker tiden ud -har rystet mig !

Bilag # 2 så du forstår, hvem der er stærkes: Folketing eller styrelser med embedsmænd.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=368682&postcount=438

04-11-2019, 11:04	#35
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.726 Styrke: 33	Jeg forstår spørgsmålet, som følger:.... Kære Stina1 & Fatternada. Stina1`s "Den forberedende Rehabiliteringsplan" er udarbejde i samarbejde med Stina1 og underskrevet. Kommunen påstår nu, at det vil taget adskillige måneder ekstra, at renskrive etc og finde en dato for foretræde for Rehabiliteringsteamet. Skrivelse om rehabiliteringsteam og rehabiliteringsplan. SKR 10 -09-2015 "Gældende" https://www.ft.dk/samling/20171/almd...39/1811331.pdf ""Orienteringsskrivelsen skal endvidere understøtte, at det altid fremstår så klart som muligt, hvad der er beskæftigelses- eller uddannelsesmålet med indsatsen, når borgeren tilbydes en tværfaglig indsats på bag-grund af mødet i rehabiliteringsteamet."" phhmw Det vil sige, at i det øjeblik at "Den forberedende Rehabiliteringsplan" er underskrevet er alle relevante oplysninger til stede og klar til Rehabiliteringsteamet Videre nævnes det: 3. Forberedelse af sagen til rehabiliteringsteamet – rehabiliteringsplanens forberedende del Efter reglerne skal kommunen udarbejde rehabiliteringsplanens forberedende del sammen med borgen. Formålet er blandt andet, at borgeren skal inddrages i sin egen sag med henblik på, at borgeren både får indflydelse på og medejerskab til den indsats, borgeren får. Både af hensyn til borgeren og til sagens op- lysning anbefales det, at det er en sagsbehandler, der kender borgeren, som forbereder sagen til rehabilite- ringsteamet. Formålet med rehabiliteringsplanens forberedende del er at sikre, at rehabiliteringsteamet har tilstrækkelige relevante oplysninger om borgeren til, at teamet kan afgive indstilling til kommunen. Den forberedende del af rehabiliteringsplanen skal alene være beskrivende og dokumenterende. Den praktiserende læges vurdering (LÆ 265) https://star.dk/media/2495/lae265.pdf Efter reglerne skal kommunen som hovedregel indhente en vurdering fra borgerens praktiserende læge som en del af rehabiliteringsplanens forberedende del. Lægens vurdering skal indhentes på lægeattest LÆ 265. I nogle tilfælde i sager om jobafklaringsforløb og kategori 3-sager vil det dog ikke være nødvendigt at indhente LÆ 265, jf. nedenfor. Den praktiserende læges vurdering udgør en meget vigtig del af rehabiliteringsplanens forberedende del, og ifølge Ankestyrelsens principafgørelse 21-14, vil kommunens afgørelse som udgangspunkt være ugyl- dig, hvis kommunen ikke har indhentet den praktiserende læges vurdering via LÆ 265. Særligt om indhentelse af lægens vurdering i sager om jobafklaringsforløb og kategori 3-sager Den praktiserende læges vurdering af, hvilken betydning, borgerens helbredsmæssige situation har for borgeren muligheder for at arbejde (LÆ 285), https://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id...02/L-_285.PDF/ skal indhentes i alle sygedagpengesager, hvor borgeren ikke forventes at blive raskmeldt inden for 8 uger efter første fraværsdag. Formålet med at indhente den praktiserende læges vurdering så tidligt i forløbet er, at kommunen allerede ved den første opfølgningssamtale med den sygemeldte borger har alle relevante oplysninger til at kunne vurdere, hvilken indsats der hurtigst muligt kan få borgeren tilbage i arbejde igen. phhmw Det vil sige, at hvis ovenstående krav er opfyldt, skulle sagen allerede på det tidspunkt, være forberedt korrekt og nu oplyser sagsbehandleren en sagsbehandlingstid på at få foretræde for Rehabiliteringsteamet er yderligere 3 måneder. Efter min mening uacceptabelt og uvedkommende bevidst trækken tid ud for Stina1. Der finde jo forskellige sagsbehandlingsfrister i vores sociale Verden. Lovbundne frister ( aktindsigt etc ) Retssikkerhedslovens § 3 stk 2 som fastsætte af de 98 kommunalbestyrelser Servicefrister, som fastsættes af embedsmænd 8Ankestyrelsens sagsbehandlingstid eksempelvis. phhmw SPØRGSMÅL: *Hvad er sagsbehandlingsfristen efter "Den forberedende Rehabiliteringsplan" er underskrevet og krævet sagen fuld belyst til mødet med Rehabiliteringsteamet skal foregå?* Sagsbehandlingstid til forberedelse af sagen Læs side 5 og 6 For at undgå, at kommunen bruger unødig tid til at forberede sagen til rehabiliteringsteamet, anbefales det, at kommunen ser på, hvordan forberedelsen af sagen kan tilrettelægges på en måde, så sagsbehandlingstiden bliver kortest muligt. [U]Folketingets Ombudsmand om sagsbehandlingstider[/U] https://www.ombudsmanden.dk/myndighe...ehandlingstid/ phhmw Stina1 nu ved jeg ikke, hvad DU ønsker eller søger imod: Ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension. Men læs denne tråd om sagsbehandlingsfrister http://www.k10.dk/showpost.php?p=368123&postcount=674 Mit råd: Klag ikke til Ombudsmanden som kræver at alle klagemuligheder skal være opbrugt, før man henvender sig til Ombudsmanden. Klag til Tilsynet https://ast.dk/tilsynet Hvis din kommune har ansat en Borgerrådgiver kontakt denne. Se kommunens hjemmeside. DUKH rådgivning, sideløbende med alt andet https://www.dukh.dk Lad os høre nærmere om udfaldet. Held og lykke med din situation. Stol på din egen dømmekraft Hilsen Peter Bilag: AKTINDSIGT, din rettighed. Ingen, absolut ingen, kan køre sin sociale sag, uden fuld aktindsigt fra alle 100%: Læger. Speciallæger. Hospitaler. Klinikker. Fysioterapien. Kommunen. AES ved arbejdsskadet Ankestyrelsen, hvis du har anke en afgørelse, som du er uenig i. Kun DU kan kontrollere at alle væsentlige oplysninger er til stede og at alt er korrekt beskrevet. DU skal forstå alt, hvad andre skriver om dig, fordi at alt på skrift bliver senere grundlaget for en afgørelse. Hvis du ikke følger dette råd, har du ikke indflydelse på din sociale sag. Derfor kan det ikke siges ofte nok: Søg aktindsigt ved alle, som skriftligt har pligt til at føre journal, over din skæbne. Mange medborgere begynder desværre først, at stille relevante spørgsmål, sent i deres forløb, hvilket er direkte ødelæggende for din indflydelse, på dit fremtidige sociale og økonomiske liv. Derfor bliv ikke syg. Hvis ikke sygdom rammer naboen, men din familie, skal du begynde, skridt for skridt, at sætte dig ind i : Loven……………………. “Gældende" Bekendtgørelser ………. “Gældende" Principafgørelser………. “Gældende" Hyrdebreve. § 20 spørgsmål. Retssikkerhedsloven. Gode råd fra erfarne medborgere. Al kommunikation med din kommune og andre samarbejdspartner skal ske skriftligt. Lyt ikke til omgivelsernes verbale udsagn, men læs deres dokumentation for deres udsagn. Tag aldrig alene til tvungne møder, uden Bisidder, optag gerne dine møder, som drejer sig om dig selv. Stol på dig selv og din dømmekraft, aldrig omgivelserne, fordi ikke alle der smiler til dig, vil dig det godt. Nyt råd. Hvorfor skal du kende til § 3 stk .2 i Retssikkerhedsloven? Modtager borgerne bevidst ulovlige afgørelser fra kommunen? https://muskelsvindfonden.dk/handica...erholde-loven/ Ja, og det har naturligvis en årsag. Hvad er årsagen? Årsagen er, at en del kommuner bevidst giver borgeren en bevidst ulovlig afgørelse, for at trække tiden ud. Gennem at få borgeren til at anke en afgørelse og hvor kommunen ønsker at trække sagen ud, da Ankestyrelsen har lange lovlige sagsbehandlingstider, som Ankestyrelsen selv fastsætter. 5 - 7 - 12 måneder, alt efter hvor travlt de har. Mange borgere anker ikke deres modtagne afgørelser, fordi de ikke har ressourcer til det og forstår måske ikke deres rettigheder. De økonomisk ressourcestærke syge, afventer ikke en kommunal afgørelse og køber selv deres hjælpemiddel, hvor man i mange tilfælde, efterfølgende ikke kan få refunderet omkostningen. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...lingstidspunkt Derved har kommunen vundet sagen og har gjort en god besparelse. Folketinget har nu forsøgt at fjerne denne metode til at trække en social sag ud, til kommunens fordel. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger CITAT” Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.” CITAT slut Hvis ikke du på forhånd kender din personlige sagsbehandlingstid, har du ikke indflydelse på din sag. Mange kommuner overholder ikke § 3 stk.2 så borgeren skal udrede en gordisk knude, så kommunen kan fortsætte med sine ulovligheder Mange kommuner er yderst kreative for ikke at overholde § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven. Det er din personlige kommunes kommunalbestyrelse, som skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstiderne, aldrig din sagsbehandler, på kommunens hjemmeside, alle frister hvor der falder en normal kommunal afgørelse, Du skal have mulighed for uopfordret at kende din dato for afgørelsen normalt skal falde, før du afsender en given ansøgning om hjælp. Så hvis ikke du kender din kommunes politisk vedtagne sagsbehandlingstider iht §3 stk.2 i Retssikkerhedsloven, bliver du kørt rundt i manegen, med ulovlig sagsbehandling til følge. Du bestemmer selv, hvordan din sag skal køres, men det kræver at du kender § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven. EKSEMPEL på en kommunes offentliggjorte sagsbehandlingstider, til der skal være truffet en afgørelse, herunder HJEMVISTE sager fra Ankestyrelsen inden for alle områder. https://www.kk.dk/artikel/sagsbehand...lforvaltningen Retssikkerhedslovens § 3 stk.2: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209828 “"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.” Hjemvisning. http://denstoredanske.dk/Samfund,_ju...06rmaOMnMwJk0I “"hjemvisning, inden for retsplejen det forhold, at en appelinstans finder en underordnet rets afgørelse behæftet med så alvorlige formelle fejl, at en truffen afgørelse ophæves, hvorefter sagen sendes tilbage med påbud om en fornyet behandling.”" Med venlig hilsen Bilag # 1 fra en tilfældig borger, som ønsker sin invalidebil GEN-ansøgt: Jeg søgte handicap bil i 2015 og hele sagen har nu taget 4,4 år ! Det var enda kun generhvervelse af min handicapbil.! (Burde gå hurtigere) Endelig i år fik jeg så en afgørelse (positivt svar) Men så trak de den tilbage igen fordi en andet sagsbehandler afdeling var alt alt for langsom i deres sagsbehandling . Så nu er jeg startet forfra.😰 Jeg føler den hjælp jeg bad om i 2015 aldrig er blevet hørt -ingen har ville se og hjælpe helheden i hvor vigtig hjælpen var dengang og nu. At kommunen samtidig bare trækker tiden ud -har rystet mig ! Bilag # 2 så du forstår, hvem der er stærkes: Folketing eller styrelser med embedsmænd. http://www.k10.dk/showpost.php?p=368682&postcount=438