Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw
Kære Mukke
Det offentlige KRÆVER at du tager medansvar for din situation i enhver henseende, arbejdsmarked, behandling, sag med kommunen etc, så du må til gengæld KRÆVE at du bliver oplyst om, hvad der mangler at blive udført - undersøgt - i dit ressourceforløb.
|
Jeg kan kun gøre mit arbejde og lægge mine rutiner, så det glider bedst muligt - og arbejdet er et præcist spejlbillede af, hvad kommunen explicit ønskede - som det sidste forsøg.
Det, jeg ikke kan betale, kan jeg ikke gøre noget ved.
Citat:
|
Dertil har du din bevilget "Koordinerende sagsbehandler" som er din indgang til dit sagsforløb. Denne har måske endnu ikke fattet ordet "Koordinerende sagsbehandler" som du skal kende navnet på og adgangsforhold til denne.
|
Jeg kender hende og har hendes nummer, men hun er meget svær at fange, så jeg skrev.
Rehab teamet undskyldte overfor mig og indstillede til det korteste forløb - et år.
Også fra kommunen hørte jeg, at det var et år - til 31/10-15.
Da selve indstillingen kom, var den så fuld af manipulation og negationer, at min dygtige sagsbehandler fra Den Sociale Retshjælp gennemhaglede den og sendte den direkte til Ankestyrelsen.
Citat:
Svar.
Inden afslutningen af ressourceforløbet skal kommunen vurdere, hvilke indsatser der skal iværksættes fremadrettet. Om sagen i denne forbindelse skal forelægges for rehabiliteringsteamet, vil afhænge af, hvilke indsatser kommunen vurderer, der skal iværksættes fremadrettet.
Det er vores umiddelbare opfattelse, at varigheden af ressourceforløbet er en del af kommunens afgørelse om bevilling af ressourceforløb, således at kommunen skal tage stilling til varigheden af ressourceforløbet i afgørelsen.
Det følger af § 68 a, stk. 7, at kommunen inden ressourceforløbets afslutning skal træffe beslutning om, hvilke indsatser der skal iværksættes fremadrettet.
|
Jeg leder efter rapporterne fra møderne. Jeg mener, at kommunen også sagde et år og der står, hvad der skal gennemføres - og det bliver det - undtagen de tiltag, jeg har fået nej til- og dem har jeg jo ikke råd til. Nu har jeg 10 dages frist til at formulere en klage over afslagene og det gør jeg.
Citat:
PHDet er din "Koordinerende sagsbehandler" pligt at delagtiggøre dig i disse fremadrettet tiltag.
|
Jeg er blevet underrettet om alt, men ikke om, hvorfor, de pludselig forlænger.
Citat:
Afhængigt af den udvikling, der er sket med personens arbejdsevne, kan personen fx overgå til et revalideringsforløb, visiteres til fleksjob eller få udbetalt kontanthjælp med henblik på jobsøgning og arbejde. Personen kan også fortsat være så langt fra arbejdsmarkedet, at der skal iværksættes et nyt ressourceforløb. Hvis der er dokumentation for, at arbejdsevnen er væsentligt nedsat, og den ikke kan udvikles yderligere, kan resultatet af vurderingen også være, at der rejses sag om førtidspension, forudsat betingelserne herfor er opfyldt.
Det er en forudsætning, at rehabiliteringsteamet får sagen forelagt med henblik på vurdering og indstilling af, hvilken indsats der er relevant, jf. lovforslagets § 2, nr. 4 (§ 25 a), om sager, der skal forelægges rehabiliteringsteamet
|
Alt det er også sket. Jeg er 62 år, har ASF, kognitive vanskeligheder, samt fysiske gebrækkeligheder ved stående, belastende arbejde, har siddet fast i 15 år, og har ingen erhvervsbaggrund, så realistisk set er jeg meget langt fra arbejdmarkedet
Reva er opgivet, uddannelse, videre undersøgelser og alt. Man skal KUN se, hvordan det går, hvis jeg er kreativ med "gamle børn"(jeg har kreativ uddannelse), undgår stress, larm, ensidige belastninger, ståen osv.
Det er udtalt sidste forsøg og den sidste og endelige afprøvning.
Citat:
PH Om det også er gældende for forlængelse af et ressourceforløb er formuleret bevidst, således at vi borgere ikke må kunne forstå, hvad juristerne mener.
|
Jeg tager det med til juristen.
Citat:
For at sikre kontinuitet i indsatsen over for personen, foreslås det, at kommunen, umiddelbart før ressourceforløbet afsluttes, skal vurdere resultatet af forløbet og behovet for yderligere tilbud eller andre indsatser efter afslutningen af ressourceforløbet, således at disse eventuelle indsatser kan iværksættes i umiddelbar forlængelse af ressourceforløbets afslutning. I det omfang foranstaltningen kræver, at rehabiliteringsteamet har fået sagen forelagt til vurdering og indstilling, jf. lovforslagets § 2, nr. 4 (§ 25 a), skal kommunen have forelagt sagen for teamet i så god tid, at kommunen kan træffe beslutning om en fremadrettet indsats på baggrund af teamets indstilling i umiddelbar forlængelse af ressourceforløbets afslutning. Dermed undgås det, at personen oplever uhensigtsmæssige afbrud i indsatsen og i sit forsørgelsesgrundlag.”
PH Her har vi det igen. SKAL du eller skal du ikke for Rehabiliteringsteamet?
Det, der således er afgørende for, om sagen skal forelægges for rehabiliteringsteamet, er, hvilke indsatser, kommunen har vurderet, der skal iværksættes fremadrettet.
PH Hvad din "Koordinerende sagsbehandler" har vurderet har du ikke kendskab til.
Det betyder, at kommunen blandt andet skal forelægge sagen for rehabiliteringsteamet, hvis kommunen vurderer, at borgeren skal have endnu et ressourceforløb.
Da der er tale om en ny indsats, er det vores umiddelbare opfattelse, at der skal udarbejdes en ny rehabiliteringsplan, og at der dermed i den forbindelse skal indhentes nye lægelige oplysninger i form af LÆ 265.
Vi skal bemærke, at vores svar skal læses med forbehold for, at Ankestyrelsen som nævnt ikke har praksis, der tager stilling til dine spørgsmål.
Ankestyrelsens svar i juridisk hotline er en vejledning - ikke en afgørelse.
Slut.
|
Det her er jo ikke et nyt forløb, men en uventet og uønsket forlængelse af det igangværende på grund af, at der skulle være dele, der ikke er gennemført. Hvilke nævnes ikke.
Citat:
En lille kærlig skideballe til dig.
Hvis du først nu, efter afgørelser begynder at søge aktindsigt skader du din egen sag i alvorlig grad.
|
Jeg har MASSER af aktindsigt! DET FYLDER!
Jeg ved bare ikke, hvor jeg har lagt disse rapporter. Nu kan kommunen værsgo sende mig sættet igen.
Af hjertet tak, Peter
Dette tager jeg med til Den Sociale Retshjælp, som før har hjulpet.
Citat:
Oprindeligt indsendt af Webmaster
|
Ahr, jeg fik jo ikke sagt det hele, men nu gik det. (Jeg blev noget forvirret over det).