K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 04-01-2020, 22:22

Kære Peter Hansen

Om din henvendelse vedrørende retssikkerhedslovens § 3, stk. 2

Ankestyrelsen takker for din henvendelse, som vi har modtaget den22. november 2019.

Du gør her opmærksom på, at der er behov for, at vi i et nyhedsbrev, en artikel eller en principmeddelelse har fokus på retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om sagsbehandlingsfrister, idet du oplever, at bestemmelsen misfortolkes af kommuner.

Det fremgår af din henvendelse, at du er bekendt med Ankestyrelsens udtalelse af 20. september 2019, der drejer sig om den nævnte bestemmelse.

Vi kan oplyse, at udtalelsen af 20. september 2019 er omtalt i vores nyhedsbrev fra oktober 2019.

Vi kan også oplyse, at vi den 18. december 2018 og den 5. juni 2019 også har udtalt os om bestemmelsen. Udtalelserne er omtalt i nyhedsbreve fra henholdsvis marts og juni 2019.

Du kan finde nyhedsbreve og links til udtalelser her: https://ast.dk/tilsynet/Udtalelser/n...brev-juni-2019

https://ast.dk/filer/tilsynet/nyheds...ngsfrister.pdf

https://ast.dk/tilsynet/Udtalelser/n...for-marts-2018

https://ast.dk/filer/tilsynet/nyheds...ss-3-stk-2.pdf

Derudover behandles bestemmelsen i Ankestyrelsens principmeddelelse 49-16, som du kan læse her:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=183818

Vi har noteret os din henvendelse og vil løbende overveje, om der er behov for yderligere tiltag af den karakter, som du foreslår.

Venlig hilsen

XXXXX XXXXXXX XXXXXX

04-01-2020, 22:22	#704
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.737 Styrke: 33	Svar fra Ankestyrelsen ref #689 Kære Peter Hansen Om din henvendelse vedrørende retssikkerhedslovens § 3, stk. 2 Ankestyrelsen takker for din henvendelse, som vi har modtaget den22. november 2019. Du gør her opmærksom på, at der er behov for, at vi i et nyhedsbrev, en artikel eller en principmeddelelse har fokus på retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om sagsbehandlingsfrister, idet du oplever, at bestemmelsen misfortolkes af kommuner. Det fremgår af din henvendelse, at du er bekendt med Ankestyrelsens udtalelse af 20. september 2019, der drejer sig om den nævnte bestemmelse. Vi kan oplyse, at udtalelsen af 20. september 2019 er omtalt i vores nyhedsbrev fra oktober 2019. Vi kan også oplyse, at vi den 18. december 2018 og den 5. juni 2019 også har udtalt os om bestemmelsen. Udtalelserne er omtalt i nyhedsbreve fra henholdsvis marts og juni 2019. Du kan finde nyhedsbreve og links til udtalelser her: https://ast.dk/tilsynet/Udtalelser/n...brev-juni-2019 https://ast.dk/filer/tilsynet/nyheds...ngsfrister.pdf https://ast.dk/tilsynet/Udtalelser/n...for-marts-2018 https://ast.dk/filer/tilsynet/nyheds...ss-3-stk-2.pdf Derudover behandles bestemmelsen i Ankestyrelsens principmeddelelse 49-16, som du kan læse her: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=183818 Vi har noteret os din henvendelse og vil løbende overveje, om der er behov for yderligere tiltag af den karakter, som du foreslår. Venlig hilsen XXXXX XXXXXXX XXXXXX Sidst redigeret af phhmw; 04-01-2020 kl. 22:28.