Hej Peter
Du har flg. citat:
Citat:
Ombudsmanden: Myndigheder må ikke afvise nye oplysninger
En borger, som har klaget over en afgørelse, kan normalt altid komme med nye oplysninger til sin sag. Ankestyrelsen kan derfor ikke afvise at inddrage nye oplysninger. Det er nu slået fast, efter at ombudsmanden har spurgt til Ankestyrelsens praksis.
I en konkret klagesag blev ombudsmanden opmærksom på, at Ankestyrelsen helt havde afvist at se på nye lægeoplysninger fra en kvinde. De nye lægeoplysninger betød ellers, at kvindens méngrad var større end først antaget, og at hun derfor havde ret til erstatning. Efter at ombudsmanden gik ind i sagen, æn*drede Ankestyrelsen holdning og inddrog de nye oplysninger i sagen. Herefter fik kvinden erstatning.
|
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...e_oplysninger/
Min fremhævning.
Jeg kan læse af linket, at Ombudsmandens skrivelse er fra 6. oktober 2015
Yderligere står der i ovennævnte skrivelse:
Citat:
Ombudsmanden er tilfreds med Ankestyrelsens initiativer. Han siger dog, at han stadig vil have fokus på problemstillingen – også i forhold til andre klagemyndigheder.
|
Jeg bed mærke i dette, da jeg jo lige har sat en indlæg ind fra Ankestyrlsen, hvor de skriver:
Citat:
Nye oplysninger til Ankestyrelsen:
Nye oplysninger, som kommer frem i klagesagen hos Ankestyrelsen, kan kun indgå i det omfang, kommunen skulle have inddraget dem i sin sagsbehandling. Andre nye mellemkommende oplysninger skal ikke indgå i Ankestyrelsens afgørelsesgrundlag. Det har en dom fra Vestre Landsret af 6. juni 2017 slået fast.
|
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=192242
Som du kan læse er denne dom fra Vestre Landsret ra juni i år, hvorfor jeg tænker, at dom ved Landsretten går over Ombudsmanden.
Kan ikke finde dommen, og har ikke kigget om Ombudsmanden har korrigeret sin udtalelse efter denne dom.
Hvad mener du? Jeg har ikke lige hoved til at undersøge pt.
Mange hilsner
Gunvor