Se enkelt indlæg
Gammel 13-09-2009, 15:12   #29
ayla
Elsker at være her på K10
 
Tilmeldingsdato: 01-12 2008
Indlæg: 67
Styrke: 16
ayla er ny på vejen
Mangende effekt frem for bivirkninger

Nu har jeg været lidt omkring, og læst om ny Eltroxin´s bivirkninger. Som jeg ser det, er de bivirkninger, der er beskrevet rundt omkring, de samme som symptomer på lavt stofskifte (og i nogle tilfælde, på højt stofskifte - måske fordi tabletten virker mindre stabil i modsætning til mere stabil, som lovet).
Men for mig ser det ud til, at de symptomer, man fortsat kan have på den gamle Eltroxin - her på den nye, er langt flere! Altså, for mange patienters vedkomne, to udgaver af en medicin, der ikke virker optimal - hvor af den ene, virker langt dårligere, end den anden! (Det er der også et par stk. på sonjas stoffskifteforum, der mener.)
Jeg kender i hvert fald til mange af de såkaldte bivirkninger, selvom jeg ikke bruger den ny Eltroxin. Både fra min tid før medicin, da jeg fik den gamle Eltroxin og nu, hvor jeg har haft en pause uden medicin, og sandsynligvis skal starte på Armour igen (fra svinskjoldbruskkirtel).

Har nu læst "1 stofskiftepille - 2296 bivirkininger" fra BT, og er blevet om muligt, endnu mere harm

Citat:
Pressen er medskyldig
Når hun kigger på den nye sammensætning i Eltroxin, burde der ikke være nogen stoffer, der kunne give anledning til alle de bivirkninger. Hun mener, at en del af forklaringen skal findes andre steder.

- Pressedækningen har haft den effekt, at flere føler, de har oplevet bivirkninger. Patienter med lavt stofskifte er en sårbar gruppe, der ligger dårligere i livskvalitet end jævnaldrende raske, siger Birte Nygaard.

Hvis man forstår det som manglende effekt, i stedet for bivirkninger, falder Birte Nygaard´s kommentar fuldstændig til jorden! Min kommentar til Birte er nemlig, at hun har sikkert ret. Der er måske ikke nogen stoffer, der giver bivirkninger, men måske nærmere påvirker disse stoffer medicinen i en uheldig retning, så den virker dårligere. Og pressedækningen har gjort, at folk har set sammenhængen med, at de har fået det dårligere, og samtidig - måske for første gang, turde stole på sig selv!
Hvad mener hun med den sidste linje - yndeliggør hun os og samtidig utroværdiggør os - kan det passe, hun er så styg og uden respekt for hendes patienter Det eneste sårbare ved stofskiftepatienter er, deres sygdom ikke anerkendes, som andre sygdomme. Den ringere livskvalitet, at vi ikke enten tilbydes en medicin, der gør os fuldstændig symptomfri, eller at vores symptomer anerkendes værende p.g.a. medicin ikke kan erstatte vore egne hormoner og det netop er et sensibelt område at medicinere korrekt. Hun får det til at lyde som om, stofskiftesyges er nogle svage og sølle personligheder, der nemt lader sig manipulere og derfor er utroværdige
ayla er ikke logget ind   Besvar med citat