[zuza]

Sikke nogle interessante spørgsmål, SF stiller.

Spm. om, hvorvidt det vil være en rimelig grund for den sygemeldte til ikke at deltage i kommunens opfølgning – herunder at deltage i aktive tilbud – såfremt det afgivne tilbud ikke er et ’rimeligt tilbud’ vurderet i forhold til den sygemeldtes sygdom, behandling, rehabilitering og/eller genoptræning, til beskæftigelsesministeren


Spørgsmålets ordlyd:

Ministeren bedes oplyse, hvorvidt det vil være en rimelig grund for den sygemeldte til ikke at deltage i kommunens opfølgning – herunder at deltage i aktive tilbud – såfremt det afgivne tilbud ikke er et ’rimeligt tilbud’ vurderet i forhold til den sygemeldtes sygdom, behandling, rehabilitering og/eller genoptræning?

http://www.ft.dk/Samling/20081/almde...m/56/index.htm


Ja, søreme om ikke, der også spørges om ankemuligheder.

Spm. om den sygemeldte, der får pligt til at tage imod et rimeligt tilbud, der kan være med til at bringe den syge tilbage til arbejdsmarkedet, være omfattet af forvaltningslovens bestemmelser om partshøring, til beskæftigelsesministeren


Spørgsmålets ordlyd: Vil den sygemeldte, der får pligt til at tage imod et rimeligt tilbud, der kan være med til at bringe den syge tilbage til arbejdsmarkedet, være omfattet af forvaltningslovens bestemmelser om partshøring, og hvilke muligheder vil den sygemeldte have for at anke det rimelige i et tilbud ud fra hensynet til helbredelse, rehabilitering og/eller genoptræning fra sygdommen til jobcentret/beskæftigelsesankenævnet?

http://www.ft.dk/Samling/20081/almde...m/55/index.htm