Se enkelt indlæg
Gammel 12-02-2018, 20:46   #4
phhmw
Moderator
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.675
Styrke: 33
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Velkommen til kære ingairene52

Ja, din beskrevne sag er jo ""bare een af de sædvanlige standard sager"" hvor borgeren løber rundt i karrusellen, rundt rundt.

Det er ikke mig der har skrevet disse gode oplysninger i tråden men Ulf, en politiker der kæmper for de svageste med stor styrke.

Jeg tager det, som en selvfølge at der er søgt aktindsigt ved alle 100%.

Kommunen har sendt dine akter til juristerne. Hvilket er tegn på, at "forkontoret" ikke har den fornødne erfaring og ønsker sig en helgardering. Du har foranlediget i, at man tager dine henvendelser alvorligt.

Man kan ikke selv søge på, hverken et fleksjob eller ressourceforløb men kommunen skal afgører om man tilhører målgruppen der kunne være berettiget til de nævnte.

Borgeren har ikke krav på, at kommunen alene tager stilling til spørgsmålet om ressourceforløb, da der ikke er hjemmel i reglerne om ressourceforløb til at se bort fra den helhedsvurdering, der efter reglerne skal foretages i forbindelse med en ansøgning om hjælp. Kommunen skal kun forelægge sagen for rehabiliteringsteamet og behandle sagen med henblik på ressourceforløb i de tilfælde, hvor der er noget, der taler for, at borgeren er i målgruppen for et ressourceforløb. Der henvises til principafgørelse 6-14 om forelæggelse for rehabiliteringsteamet og udarbejdelse af rehabiliteringsplan.


Rehabiliteringsteamet "indstillinger " kan der ikke klages over kun kommunens "afgørelser"

Citat"Efterfølgende har l sendt klagen til ankestyrelsen for at sikre optimal behandling.
Ankestyrelsen behandler desværre ikke disse klager - de skal derimod behandles i kommunen.
Citat slut

Jeg kan godt forstå du udnytter at sende kopi til Ankestyrelsen, som jeg selv tidligere har brugt, Ankestyrelsen, Ombudsmanden, Kongehuset, Folketinget i håbet om, at omgivelserne går ind i åbenlyse urimeligheder men ingen læser det og ryster på hovedet.

Derimod hvis du har konkrete klager, eksempelvis manglende overholdelse af sagsbehandlingsfrister, aktindsigt etc., så skal man altid udnytte sin mulighed til at klage, men til Tilsynet der netop er blevet underlagt Ankestyrelsen.

Tilsynet har som hovedopgave at fører tilsyn med om kommunerne overholder dansk socialrådgivning. Før hed det "Det kommunale Tilsyn", derefter Statsforvaltningens Tilsyn. Men i dag er det fornuftmæssigt Ankestyrelsen som har Tilsynet:

https://ast.dk/tilsynet

https://ast.dk/tilsynet/kontakt-tilsynet

Tilsynet bestemmer selv om de vil gå ind i en sag. Personligt har jeg vundet over ca 33 forskellige kommuner, uden dog at mine klager udviklede sig til egentlige Tilsynssager. Blot en mail fra Tilsynet var nok til, at kommunen indordnede sig under min og Folketingets fortolkning af loven.

Men Tilsynet er det rigtige sted at klage over ulovligheder. Gør brug af dem.

Hvad jeg ellers kan råde dig til, ved jeg ikke pt. andet end at afvente juristernes udtalelse til kommunen.

Hvis min formodning om aktindsigt ikke er opfyldt skal der omgående søges aktindsigt ved alle: læger, speciallæger, klinikker, hospitaler, fysioterapien og kommunen.

Man skal altid overholde ankefristen på senest 28 dage på minuttet, efter modtagelsen af en given afgørelse, ellers kan man miste sin ankemulighed.

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...det-klagefrist

Aktindsigt.
http://www.k10.dk/index.php?pageid=aktindsigt

Journallisten. og løbende aktindsigt
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30401

Hvis ikke kommunen overholder aktindsigten, kan og må de ikke træffe nogle afgørelser hvis ikke borgeren har modtaget sin aktindsigt.

Når og hvis en sag havner ved Ankestyrelsen skal man også her søge om aktindsigt, når de påbegynder sagen, hvilket man får besked på.

Aktindsigten er den eneste måde at kontrollerer om kommunen har medsendt alle korrekte journalakter. De har det med at forglemmes eller der er fejl med ukorrekte oplysninger.

Når man anker, har man altid lov til efterfølgende at tilsende nye oplysninger, selv til Ankestyrelsen, også tæt på en afgørelse.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=30570

Altså, ingen kan kører en social sag, uden at have fuld aktindsigt i, hvad andre skriver om en. Mange bliver overraskede når de først senere opdager disse fejl.

Man skal vide og forstå ALT hvad andre skriver om en. Naturligvis.

Afvent nu juristernes bud til kommunen og se hvad der sker.

Man søger aldrig førtidspension iht § 17 stk.2, på det foreliggende grundlag uden at forstå og viden om alt, hvad andre skriver om en sag.

Det skrevne ord er jo grundlaget for en afgørelse, hvor de professionelle er ikke nødvendigvis ser borgeren men afgører udelukkende på det alle andre har indstillet og skrevet om borgeren.

Rehabiliteringsteamet sammensætning.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=28338

Pensionsnævnet, hvor formanden også kan sidde i Rehabiliteringsteamet og "indstille" til sig selv.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=32798

Raske familie drømmer ikke, hvor ressourcekrævende det kan være, at kører en social sag, i dit tilfælde partsrepræsentant.

Partsrepræsentant.
https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...srepraesentant

De professionelles tvivlspørgsmål:
https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juridisk-hotline#/

Håber at du kan bruge bare lidt af dette. Held og lykke med sagen.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat