K10 - Flexjob & Førtidspension - Se enkelt indlæg

phhmw · 01-10-2014, 11:02

http://www.avisen.dk/forsikringssels...el_287274.aspx

September 2014

Mand fik i 2005 piskesmæld i et trafikuheld. Topdanmark skal betale for tab af erhvervsevne, fastslår Højesteret

Trods sine mén efter uheldet lykkedes det manden at få et ikke fysisk krævende nattejob på en træpillefabrik. Derfor fik han ikke penge for tab af erhvervsevne.

Senere måtte han dog opgive et andet mere krævende job på samme virksomhed, og efter et halvt års tid som chauffør stod det efterhånden klart, at han ikke kunne skaffe et arbejde på fuld tid på grund af de skader, han havde fået.

Topdanmark nægtede dog at genoptage sagen og give ham erstatning.

Men tirsdag har fem dommere i Højesteret vendt resultatet om.

Selv om mandens helbred ikke er blevet forværret, har virkeligheden - "sagens faktiske omstændigheder" - ændret sig væsentligt, fastslår dommerne.

Det var i 2009, at det blev klart, at han måtte opgive at finde et job på fuld tid på normale vilkår for en ufaglært. Og året efter anlagde han retssagen.

I retten har Topdanmark hævdet, at kravet fra manden var forældet, men det afviser Højesteret og giver manden, hvis sag har været ført af advokat Karsten Høj, medhold.

På grund af sagens udfald skal Topdanmark i øvrigt betale mandens sagsomkostninger på i alt 355.000 kroner.

Hilsen Peter

Venligst ingen debat i denne tråd!

01-10-2014, 11:02	#52
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.754 Styrke: 33	Højesteret, piskesmæld, erstatning forhøjet http://www.avisen.dk/forsikringssels...el_287274.aspx September 2014 Mand fik i 2005 piskesmæld i et trafikuheld. Topdanmark skal betale for tab af erhvervsevne, fastslår Højesteret Trods sine mén efter uheldet lykkedes det manden at få et ikke fysisk krævende nattejob på en træpillefabrik. Derfor fik han ikke penge for tab af erhvervsevne. Senere måtte han dog opgive et andet mere krævende job på samme virksomhed, og efter et halvt års tid som chauffør stod det efterhånden klart, at han ikke kunne skaffe et arbejde på fuld tid på grund af de skader, han havde fået. Topdanmark nægtede dog at genoptage sagen og give ham erstatning. Men tirsdag har fem dommere i Højesteret vendt resultatet om. Selv om mandens helbred ikke er blevet forværret, har virkeligheden - "sagens faktiske omstændigheder" - ændret sig væsentligt, fastslår dommerne. Det var i 2009, at det blev klart, at han måtte opgive at finde et job på fuld tid på normale vilkår for en ufaglært. Og året efter anlagde han retssagen. I retten har Topdanmark hævdet, at kravet fra manden var forældet, men det afviser Højesteret og giver manden, hvis sag har været ført af advokat Karsten Høj, medhold. På grund af sagens udfald skal Topdanmark i øvrigt betale mandens sagsomkostninger på i alt 355.000 kroner. Hilsen Peter Venligst ingen debat i denne tråd!