Se enkelt indlæg
Gammel 28-08-2018, 00:02   #8
Pip
Jeg bor her på K10
 
Pips avatar
 
Tilmeldingsdato: 08-01 2011
Indlæg: 3.549
Styrke: 17
Pip er rigtig godt på vej
Når du anlægger en retssag, er det dig der har bevisbyrden.

Du skal kunne godtgøre at du ikke ville have udviklet angst, hvis de ikke havde fjernet ydelsen, for de vil sikkert påstå at din generelle situation, hvor du er uafklaret, kan have trigget det.

Hvis det er forlængelsen af den tid du sidder fast i systemet, du lægger til grund, skal du regne med at de vil stille med en masse statistik, der siger at det ligger indenfor normalen, og at det er en del af den almindelige udredning af erhvervsevnen.

Du skal tænke dig til alle deres argumenter, og være i stand til at modbevise dem alle.

De vil sikkert henvise til at de handlede ud fra hvad de mente var rigtigt, og at de naturligvis anerkender ankestyrelsen, og at de efterbetaler det beløb, du måtte have fået for lidt pga afgørelsen.

Hvis du vil have erstatning for at det har påvirket dit helbred, så kræver det jo at det er en blivende nedsættelse og at den kan bevises.

Hvis du nu var udredt til 20 timer og senere bliver målt til 10 timer og det skønnes stationært, så har du et mål for nedsættelsen af din erhvervsevne før og efter afgørelsen f.eks.

Og du samtidig er sikker på at de ikke kan pege på andre udløsere.


De 750.000 du nævner som erstatning for sagsbehandlingsfejl, er netop for tabt indkomst, fordi hun burde have været tilkendt fleksjob tidligere, så den difference nu udbetales. Det er ikke fordi hendes helbred er blevet dårligere.
__________________
førtidspensionist april 2013...

Sidst redigeret af Pip; 28-08-2018 kl. 00:08.
Pip er ikke logget ind   Besvar med citat