Følgende er svaret i Altinget.dk
Kære Lise Beha Erichsen
Tak, for dit indlæg, som jeg har læst med stor interesse, fordi du bruger et nyt ord i debatten om det offentlige. Det være sig embedsmænd/kvinder, sagsformidlere, sagsbehandlere, socialrådgivere, Ankestyrelsen, Pensionsnævn etc
Du bruger hårde ord, som desværre kan dokumenteres: "Retssikkerheden på det sociale område halter så alvorligt, at det kalder på politisk handling."
Med den generation af levebrøds-folketingspolitikere, som overlader til embedsmænd at fortolke lovgivningen de har vedtaget, forventer jeg ikke har mod til at rette op på de sidste års reformers konsekvenser og opdeling af den danske befolkning.
Vi ser, at ressourcestærke, fagforeninger vinder sager ved de civilretslige domstole over kommunernes og Ankestyrelsen`s forkerte og i værste fald ulovlige afgørelser.
Hvilket din overskrift tyder på du er enig i.
Du bruger et nyt ord i debatten, som bla jeg har ønsket skal bruges oftere.
KONSEKVENS!
Hvorfor skulle offentlige ansatte, kommunerne, Ankestyrelsen`s embedsmænd, sagsbehandlere, sagsformidlere, socialrådgiver, Pensionsnævn etc ikke mærke en KONSEKVENS hvis ikke lovgivningen følges?
Alle andre i samfundet mærker øjeblikkeligt en KONSEKVENS hvis vi dels ikke følger dansk lovgivning, dels ikke udfører vores opgaver i erhvervslivet.
Men hvis du er offentlig ansat så findes der stort set ingen KONSEKVENS trods du ikke følger lovgivningen.
Jeg taler ikke om de sociale meget vanskelige sager, hvor embedsfolk skal vurderere om et barn skal tvangsfjernes efter en kostbar § 50 børneundersøgelse.
Jeg taler om de sager hvor det er helt tydeligt hvor man kan tillade sig at sige: "Ja, går den så går den".... mange sociale sager havner ved Ankestyrelsen helt bevidst for at forhale en sag.
EL-kørestolsbrugere gennem mange år, modtager afslag på udskiftning af sin nødvendige invalidebil og da der ingen opsættende virkning findes, havner disse borgere med, ingen invalidebil og et giro-kort fra SKAT på mange tusinder kroner.
Udelukkende for at signalerer til befolkningen: Det kan ikke betale sig at søge eller gen-ansøge.
Hvad med Retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 omhandlende sociale sagsbehandlingsfrister?
Hvad er sagsbehandlingstiderne eksempelvis i Kalundborg kommune? Forsøg!
Derfor er det befriende at du bruger ordet KONSEKVENS.
Lad også det offentlige mærke en KONSEKVENS, når lovgivningen ikke følges.
Det kan være en symbolsk "bøde" der skal fremgå af de kommunale budgetter, således at vælgerne kan fornemmer hvor slemt det står til med den manglende retssikkerhed.
Bedste hilsner
Peter Hansen
Bilag.
http://www.tveast.dk/artikler/nu-mis...in-handicapbil
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037
http://www.k10.dk/showthread.php?t=32260
http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235&page=35
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616