[phhmw]

https://www.aquut.com/2020/01/31/sys...#comment-15206

Systemet, der aldrig indrømmer selv åbenbare fejl
by mikael on januar 31, 2020 in Børneanbringelser,

I disse tider, hvor der er udsendt politiske krav om 50.000 flere tvangsfjernelser af børn.

Bør læses.

Min kommetarer til "Systemet, der aldrig indrømmer selv åbenbare fejl"

phhmw


I Danmark har vi et system, hvor eksempelvis Ankestyrelsen`s Tilsyn, som er sat i Verden til at kontrollerer at de 98 kommuner overholder Folketingets love.

Tilsynet har sanktionsret (dagbøder) som kan idømmes, men er dog aldrig brugt i sociale ulovligheder.

Tilsynet bestemmer egenrådigt selv, hvilke sager de vil gå ind i.

Tilsynets afgørelser kan der ikke klages over.

Tilsynet udsender afgørelser, som den ene dag er lovlige, andre dage helt beviselige i strid med loven. Alt efter hvem og hvilket kontor sagen havner ved.

Tilsynet kan alle klage til, uden at være part i en sag, over ulovligheder borgeren møder på sin vej.

KL Kommunernes Landsforening privat rådgivnings - og interesseorganisation for de 98 kommuner grundholdning, er at ingen skal indrømme kommunale svigt.

Synliggjort i civilretslige stævninger af nu voksne, tidligere svigtede børn, som nu kræver oprejsning for de kommunale svigt. Civilretslige domme, som disse svigtede børn nu er begyndt at vinde

"KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«.

https://politiken.dk/medielogin/call...a9359a448cf171

Vi ser det med Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 hvor kommunerne udviser en særdeles stor kreativitet, for at undgå borgerne får kendskab til at kende til sin sagsbehandling til, hvor der skal falde en kommunal afgørelse. Helt i strid med Folketingets love.

http://www.k10.dk/index.php?pageid=s...arfrister_2008

Generelt ser vi, at kommunernes medarbejdere kan udsende bevidste ulovlige afgørelser, med det mål, at sagen havner ved Ankestyrelsen, som har servicefrister, som de selv fastsætter, alt efter hvor travlt Ankestyrelsen har. Sagsbehandlingstider på 5 - 8 - 12 måneder og hvor sagen i mange tilfælde HJEMVISES, til fornyet kommunal behandling. Sagen startede så forfra med års sagsbehandlingstid. En smart måde at forhale en afgørelse på, for de borgere som har ressourcerne til at anke en kommunal afgørelse.

Ikke alle har den viden eller ressourcer til at anke en kommunal afgørelse, med økonomisk besparelse til følge for kommunerne.

Folketinget forsøger nu igen, at få afkortet disse sagsbehandlingstider:

Folketinget forsøger nu igen, at forhindre ulovlig sagsbehandling

https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger

“"Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.””

Men her er kommunerne igen kreative, ved ikke at følge Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 ved at have vedtaget og offentliggjort sagsbehandlingstider, hvor der normalt skal falde en kommunal afgørelse, inden for ALLE områder. Det er kommunalbestyrelserne, aldrig sagsbehandleren, der fastsætter en kommunes serviceniveau.

Så uanset, Folketinget forsøg på, at løse et problem på, vil kommunerne altid finde en løsning, til egen fordel.

Fordi, uanset hvilken vej borgernes numse vender, vil kommunen altid vinde, fordi der findes ingen konsekvenser af ulovligheder. Bevidste, som pga manglende viden.

Begge tilfælde uacceptable i et retssamfund.

Med venlig hilsen

269.992