Se enkelt indlæg
Gammel 07-09-2013, 16:41   #21
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.571
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvad drejer denne tråd sig om?

Tråden drejer sig om, at Ankestyrelsens seneste Principafgørelse, åbner mulighed for endnu et alvorligt område for den enkelte patient kan blive frataget sit forsørgelsesgrundlag........

.... en generel afgørelse hvor kommunale embedsmænd kræver en bestemt behandling eller operation, som embedsmænd ude i kommunerne IKKE har den fornødne viden om. Ofte heller ikke lægerne!

I dag findes der mig bekendt 3 områder der er i en farlig udvikling.

Først begyndte man på fedmeoperationerne og at tabe sig som en behandlingsmulighed. Eller ville embedsmænd stoppe forsørgelsesgrundlaget, hvis ikke man kunne eller ville lade sig opererer.

Så dukkede der tvang af medicin af bestemte typer. Bla antipsykotika og andet psykofarmica. Ellers kunne man fratage ens forsørgelsesgrundlag hvis ikke man tog det foreslåede medicin.

LÆS og FORSTÅ!

Dette trods at ingen oplyser patienten at man kan blive alvorlig invalideret af DYSTONI, hvis man indtager psykofarmica. Sæt jer ind i hvor alvorlig en diagnose dette er.

Medicinudløst Dystoni.
http://www.dystoni.dk/medicinudloest-dystoni.html

"Det er vigtigt, at patienter, som starter behandling med et neuroleptikum eller med et kvalmestillende medikament af nævnte type informeres af lægen om, at der i sjældne tilfælde (omkring 5%) kan optræde akut dystoni de første dage af behandlingen. Sker det, skal behandlingen selvfølgelig ophøre og lægen tilkaldes.

Årsagerne til, at nogle individer reagerer så kraftigt på nogle få doser af en i øvrig nyttig og oftest veltålt medicin, er kun delvist kendte. Har en person fået nævnte medicintyper i mere end 3-4 dage uden at udvikle akut dystoni, er der som regel ikke længere nogen risiko for denne dystoniform. Der kan derimod ved fortsat behandling med de samme medicintyper igennem måneder være risiko for at udvikle såkaldt sen eller tardiv dystoni.

Tardiv dystoni, udløst af længere varende behandling med forskellige typer stærk nervemedicin, antipsykotika (neuroleptika) eller med et kvalmemiddel (metoklopramid), kan opstå i alle aldre.

Denne dystoniform er betydeligt sjældnere end akut dystoni og opstår først efter måneders behandling (hyppighed angives varierende mellem 0.4 – 2 %). Tilstanden kendes af både psykiatere og neurologer, mens praktiserende læger sjældent har større erfaring med denne dystoniform."


Udover disse diagnoser er Ankestyrelsen i deres Principafgørelse stadfæstet at man kan blive frataget sit forsørgelsesgrundlag, hvis man ikke ønsker lumbal operation, her discus-prolaps foreslået af HVEM? S.U.

Er det embedsmænd eller en administrativ kommunal lægekonsulent eller er den den faglige specialist, neurokirurgen som står med patienten og dennes MR-scanninger der skal give patienten GARANTI for en vellykket operation?

Det er hvad denne tråd drejer sig om. Ifølge Glostrup neurokirurgisk afdeling findes der ingen lumbal operation, som er 100% uden konsekvens.

Disse 3 områder kender vi i dag:

1) Fedmeoperationer

2) Indtagelse af psykofarmica
Læs og FORSTÅ hvad Dystoni er for en diagnose, som kan pådrages.
http://www.dystoni.dk/pages/webside....cleGuid=141064

3) Og nu også lumbal operationer som kræves at patienten skal sige ja til eller kan embedsmænd fjerne ens forsørgelsesgrundlag.

Dette til trods af den tidligere dokumentation hvor de selvsamme læger udtrykker manglende effekt af både fedme og discus-prolaps operationer.

HVAD BLIVER DET NÆSTE MON?

Systemet har ikke min tillid mere!

Hilsen Peter 2 x discus-prolaps og Dystonia

Popiae

Svaret fra ministeren afsluttes med følgende, som efter min mening IKKE er i overensstemmelse med Akestyrelsens afgørelse:

"Generelt set er der formentlig kun uhyre få situationer, hvor en læge i forbindelse med en operation vil være parat til at udstede en garanti for fuld helbredelse, så derfor kan man reelt se bort fra denne situation."

Sidst redigeret af phhmw; 07-09-2013 kl. 20:25.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat