Hej Vovse
Du skriver flg.:
Citat:
|
Og det må jo være i forhold til den arbejdsevne man havde på tidspunktet for tilkendelse af fp.
|
Nej, det er
ikke i forhold til tilkendelsestidspunktet.
Læser man Ankestyrelsen tidl. afgørelser og § 44 (dvs. alle for
EFTER 1. jan. 2003): så handler det om hvorvidt arbejdsevnen er så væsentlig forbedret, at
Citat:
|
pensionisten vedvarende kan være selvforsørgende ved indtægtsgivende arbejde.
|
https://www.retsinformation.dk/Forms...4-9186114e0f19
Mine understregninger.
Termen indtægtsgivende arbejde, er netop valgt for man også kan tage højde for et evt. fleksjobordning, som værende indtægter nok. Og ikke mindst vedvarende, dvs. i en længere periode, de omtalte principafgørelser taler her om mere end min. 1 år.
Og skal man endelig lave regnestykket for dem EFTER 1. jan. 2003, skulle det ikke forbavse mig, at grænsen rent pengemæssigt ville lægge omkr. kontanthjælpsniveauet. Men det er et gæt pga. der ingen principafgørelser omkr. dette er endnu.
For dem
FØR 1. jan. 2003 er det jo skåret mere ud i pap: kan gøres hvilende og pengemæssigt svarende til det dobbelte grundbeløbet.
DOG jfv. §15, stk 3:
Citat:
|
Stk. 3. Ved bedømmelsen af, i hvilket omfang erhvervsevnen er nedsat, skal der foretages en sammenligning mellem den indtægt, som den pågældende skønnes at kunne opnå ved et arbejde, der svarer til pågældendes kræfter og færdigheder, og som under hensyn til uddannelse og tidligere virksomhed kan forlanges af den pågældende, og den indtægt, som personer med lignende uddannelse normalt opnår i samme egn. Der skal endvidere tages hensyn til alder, livsstilling, bopæl og beskæftigelsesmuligheder og til sådanne andre omstændigheder, der i det enkelte tilfælde findes at burde tillægges vægt.
|
https://www.retsinformation.dk/Forms...6-9c2bf8ced3f0
Mange hilsner
Gunvor