Tilsynet, kan alle henvende sig til,
uden at være part en en sag.
https://ast.dk/tilsynet/om-tilsynet
Tilsynet bestemmer selv, om de vil gå ind i en sag.
Tilsynet har sanktionsret over for kommunalbestyrelserne. Dagbøder etc.
Tilsynet har aldrig gjort brug af sanktionsretten i sociale sager.
Tilsynet har servicefrister, som de selv fastsætter.
Mange borger henvender sig derfor ikke til Tilsynet, som virker uoverskueligt.
K10 har vundet ca 33 sager ved Tilsynet vedr manglende sagsbehandlingsfrister.
Disse sager udmundede ikke i egentlige Tilsynssager, men blot en mail, fra Tilsynet, til kommunerne, løste i mange tilfælde problemer med manglende overholdelse af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2. Kommunerne kunne efterfølgende skjule deres frister og borgeren kunne starte forfra.
Vi ved at en del kommuner ikke efterlever Ankestyrelsens afgørelser og Principafgørelser. En Principafgørelse er øverste myndighed, som alle skal rette sig efter.
Den manglende overholdelse af, især den sociale lovgivning, har været drøftet i pressen, TV, radioen, af borgerne, juristerne og Folketinget adskillige gange, gennem tiderne.
Spørgsmålende har været mange, enslydende ligeledes svarende fra den til enhver siddende minister og ganske enslydende. Seneste nov.2017
http://www.ft.dk/samling/20171/almde...62/1840610.pdf
Spørgsmål nr. 94:
Hvilket ansvar og hvilken pligt har en borgmester og en kommunalbestyrelse – herun- der det pågældende udvalg – til at reagere, når de bliver orienteret om lovovertrædel- ser i en forvaltning?
Svar fra ministeren
Ankestyrelsen er i de sager, hvor tilsynet er kompetent, i lov om kommunernes styrel- se §§ 50 a – 50 d tillagt forskellige sanktionsmuligheder, herunder tvangsbøder, som kan anvendes over for kommunalbestyrelser og kommunalbestyrelsesmedlemmer, der ikke overholder lovgivningen, eller – hvor den omhandlede beslutning eller sag ikke kan indbringes for kommunalbestyrelsen – over for kommunalbestyrelsens for- mand, økonomiudvalg eller stående udvalg.
En kommunalbestyrelse skal naturligvis have et særdeles godt samarbejde med kommunens ansatte ledelser, forvaltningschefer, kommunaldirektører og kontorchefer.
De enkelte kommunalbestyrelsesmedlemmer er naturligvis afhængige af et godt samarbejde med embedsmandsledelserne samt daglige hjælp og støtte et medlem modtager fra forvaltningens ansatte.
Politikerne er målrettet i overholdelse af en kommunes budget, som embedsmandsledelsen naturligvis levere til politikerne i samarbejde med organisationen.
Men hvis embedsmandsledelsen i kommunen får lov til at 1ste prioriterer kommunens overholdelse af kommunens budget overskygger ulovligheder og pres på sagsbehandlere, socialrådgivere og jobkonsulenter, så har embedsmænd overtaget magten fra politikerne.
Embedsmandsledelsen i en kommune har en personlig og økonomisk interesse i overholdelse af en kommunes budget, som også politikerne vægter højt.
Embedsmandsledelserne, de budgetliggende, er ofte åremålsansatte med forskellige bonusordninger, som i disse tider har været oppe til debat i offentligheden.
Embedsmandsledelsen kan naturligvis lægge pres på kommunens repræsentant, over for borgeren, sagsbehandleren, sagsformidleren, kommunomen, socialrådgiveren og jobkonsulenten, som er kommunens "arbejdsbi" der skal indsamle alle væsentlige oplysninger til en vurdering i en social sag.
Videre til en afgørelse, Rehabilitering og til slut kommunens Pensionsnævn, som sidste ende afgører en borgers økonomiske og sociale liv.
Borgeren føler ubehag over for budbringeren, som underskriver dokumenter til borgeren, sagsbehandleren, sagsformidleren, socialrådgiveren kommunomen og jobkonsulenten. Men borgeren opdager aldrig det pres på kommunens repræsentant, sagsbehandleren etc.... som oftes har al for mange sager på sit bord,
pålagt af ledelsen. Ringen er sluttet.
Socialrådgivere i tunge sociale sager, børnesager, tvangsfjernelser etc er ikke autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen.
Så, når kommunen ikke overholder dansk social lovgivning, er ansvaret som et stykke sæbe ved håndvasken. Sæben smutter og smutter og smuttter.
Tiden for borgeren, der bliver udsat for ulovligheder, manglende overholdelse af Ankestyrelsens afgørelser eller hjemvisninger, ja selv civilretslige domme imod kommunen bliver ikke overholdt.
Tiden smutter for borgeren, som et vådt stykke sæbe.
Tiden går, hvor en ydelse, en borgers forsørgelsesgrundlag er fjernet, et hjælpemiddel som ikke bevilges, osv osv
Borgeren kørers træt med årelang usikkerhed og vrede.
Da Tilsynet ikke bruger deres sanktionsret over for kommunale ulovligheder, kan både socialrådgivere etc sammen med embedsmandsledelsen fortsætte med deres åbenlyse ulovligheder,
uden konsekvens.
Borgeren bliver SortePer.
Fordi, ingen i kommunen tager ANSVAR for overholdelse af lovgivningen.
Fordi, der bogstaveligt ikke findes KONSEKVENS for kommunen, ved ulovligheder.
Så længe der ikke findes
KONSEKVENS af ulovligheder og personligt
ANSVAR over for egne handlinger, kan minsteren også i årene fremover forberede sig på at besvare samme spørgsmål i 2018, 2019, 2020, 2021.....................
Med venlig hilsen
Peter
Bilag
Ankestyrelsen taber en del sager ved de civilretslige domstole.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037
Domme og retspraksis.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515
Retssikkerheden er under pres.
https://menneskeret.dk/sites/mennesk..._15dec2017.pdf
Socialrådgiverens forsøg på at værne sig imod ulovligheder.
http://www.socialraadgiverne.dk/wp-c...ligPraksis.pdf
Rehabiliteringsteamets sammensætning.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=28338
Pensionsnævnets sammensætning.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=32798
Hvor formanden for Pensionsnævnet også kan sidde i Rehabiliteringsteamet og
indstille til sig selv samt være en borgers Mentor.
De menige medlemmer af Pensionsnævnet, i det daglige er formandens medarbejdere, som næppe går imod sin chefs
indstillinger og
afgørelser.
Hvordan staver man til
INHABIL?
Hvordan staver man til
RETSSIKKERHED?