Citat:
Oprindeligt indsendt af KageØre
Dagen efter jeg søgte, rekvirerede de status fra speciallæge, som kommunen havde dagen efter.
At jeg tilhører persongruppen, er kommunen ikke i tvivl om... de indkalder derfor ikke til samtale.
Dog er der tvivl om, om jeg kan få den konkrete behandling som jeg beder om, men den mundtlige argumentation var ikke hængt op på lovgivningen, så regner med det går.
|
Som sagt tilhører jeg målgruppen, og det er vist den samme høflige mand jeg taler med, som du gør.
Men noget skal en kommune jo finde på, for at krybe udenom... Så de henviser til §82, i en helt anden lovgivning, hvorefter der ikke kan bevilliges hjælp til alternativ behandling (som de kalder det jeg har søgt)
Det er i direkte strid med ankestyrelsens rådgivende vejledning for §102, hvor ankestyrelsen udtaler at det ikke kan udelukkes at alternativ behandling kan beviliges efter denne paragraf.
Desuden er kommunen fikseret i at der på Wikipedia, står at behandlingsformen, ikke virker en fløjtende fis... vi ved vel alle at wikipedia er et brugerstyret leksikon, hvor du og jeg til enhver tid, kan plante vores egen sandhed, om et hvilket som helst emne.
Så sammen med min klage har jeg spurgt, hvorfor de ikke benytter den specialviden, som de selv har betalt for at indhente hos min læge.
Min læge giver lægefaglige henvisinger, i den lægeerklæring, som kommunen selv har bedt om. I stedet bruger man som sagt wikipedia !
Og så er jeg da sikker på at når jeg faktuelt ved at kommunen, har været inde og rode omkring min FB, så kommer de vel også her... HEJ !
(af høflighed anfører jeg ikke de 2 navne her, men I skal nok blive konfronteret med det, når sagen er slut)