Citat:
Oprindeligt indsendt af Nørd
@MistyMiss er brevet ikke en afgørelse som trådstarter kan klage over?
|
Så vidt jeg husker kategoriseres det som en visitation, på lige fod med hvorvidt man er jobparat eller aktivitetsparat.
"Stk. 6. Kommunen skal sende nyt varslingsbrev efter stk. 2, hvis en ægtefælle eller en ugift person har været undtaget efter lovens § 13 f, stk. 9, 1. pkt., i 12 sammenhængende måneder eller mere og igen bliver omfattet af kravet om 225 timers ordinært og ustøttet arbejde inden for de seneste 12 kalendermåneder med den virkning, at perioden med hjælp og opgørelsen af arbejde begynder forfra, jf. lovens § 13 f, stk. 9, 2. pkt. "
Det kunne lyde som om det er dette brev der er tale om her.
" § 6.
Når den beregnede bortfaldsdato for en ægtefælle eller en ugift person nærmer sig, skal kommunen undersøge, om der siden beregningen blev foretaget, er fremkommet oplysninger på kommunens sag om ordinært og ustøttet arbejde,
eller om sygdom eller andet, der kan begrunde en udskydelse af bortfaldsdatoen, jf. lovens § 13 f, stk. 12 og 13. Er dette ikke tilfældet skal kommunen senest 1 måned før bortfaldsdatoen meddele ægtefællen eller den ugifte person,
at kommunen agter at træffe afgørelse om bortfald eller nedsættelse af hjælpen, idet ægtefællen eller den ugifte person i forbindelse med denne partshøring opfordres til at fremkomme med oplysninger om forhold, der efter reglerne ville kunne begrunde en udskydelse af bortfaldsdatoen, og som ikke fremgår af kommunens sag.
Stk. 2. Er der grundlag for en udskydelse af bortfaldsdatoen, skal kommunen skriftligt orientere ægtefællen eller den ugifte person herom, og samtidig oplyse den ny beregnede bortfaldsdato, jf. § 4, stk. 1. Er det ikke muligt at beregne en bortfaldsdato, f.eks. fordi ægtefællen eller den ugifte person for tiden er sygemeldt, skal kommunen, så snart det er muligt, foretage en beregning og skriftligt give ægtefællen eller den ugifte person oplysning om den beregnede bortfaldsdato. "
http://www.socialjura.dk/content-sto...0-af-303-2016/
"Det bemærkes, at kommunens beslutning om fx visitation eller iværksættelse af en vurdering af arbejdsevnen ikke betragtes som en afgørelse i forvaltningsretlig henseende, men er derimod en beslutning, som træffes af kommunen som led i sagsbehandlingen, der senere kan føre til en afgørelse (procesbeslutning). Ved visitationen til uddannelsesparat/aktivitetsparat for integrationsydelses- eller uddannelseshjælpsmodtagere og jobparat/aktivitetsparat for integrationsydelses- eller kontanthjælpsmodtagere er der således ikke tale om, at jobcenteret træffer afgørelse, men at jobcenteret indplacerer borgeren i den relevante visitationsgruppe. Der skal således hverken partshøres eller gives klagevejledning. "
Det stykke er citeret fra vejledningen om 225-timers reglen.
Så jeg tror at varslingsbrevet vedrører en visitation.
Når man så tilgengæld får partshøringen, kan man bemærke at man var for syg til at optjene timerne.
Og så træffer de jo en afgørelse om evt nedsættelse af ens ydelse, som man kan klage over.
Jeg er ikke 100% sikker, men det er i hvert fald sådan jeg opfatter det.
HVIS der dog i brevet er en klagevejledning i det her varslingsbrev, så vil jeg dog anbefale at gøre brug af denne mulighed.
Jeg beklager at det blev lidt mange citater, og at de kan forvirre nogen. Jeg smed dem ind, fordi jeg ved at du er en af dem, der nok kan finde noget mening i dem
