Citat:
Oprindeligt indsendt af Webmaster
Helt fantastisk....
De vil slette den database tirsdag d. 24/3-2015....hvis ikke kulturministeriet har fundet hjemmel til at kopiere denne database...
De laver så en ændringsbekendtgørelse hvor de fremrykker høringen til mandag d.23/3-2015...
Men men er det så den hjemmel de skal have....
|
Får de den ikke lige på sekundet ... så har "nogen" nok lige i "slette-processen" overset en belejligt backup et eller andet sted ;-)
Så du skal ikke være nervøs ... de data kommer til at indgå i "den danske kulturarv" ... drik pis på det ;-)
Så ka' folk skrive under herfra og til Månen og tilbage igen, drømme om demokrati, retsregler, gale op i medier og diskussionsfora osv i én uendelighed ... og det vil ikke ændre facit ... det er blot et spørgsmål om at finde den rigtige måde at regne baglæns på, som alle med hvid flip og gråt jakkesæt, samt en enkelt eller to med en solid/dyr håndtaske, kan godtage ... hvorefter den pågående diskussion kan stedes i graven ...
Citat:
|
Mig bekendt skal et forslag igennem 3 behandlinger inden det skal vedtages og først derefter træder det i kraft...og først der har man den hjemmel man behøver...
|
Jah-jah ... men det er derfor, at vi er så glade for en rammelovgivning, hvor det er op til den enkelte minister af fylde rammen ud :-)
Citat:
Men man kan selvfølgelig gøre som venstres Kristian Jensen da han var skatteminister....lade som om at noget er trådt i kraft alene fordi man mener at have et flertal...
Ovenstående resultere i et grundlovsbrud...men det betyder vel heller ikke rigtigt noget i disse tider..
|
Grundloven er vel et levn fra fortiden, der kun trækkes frem i skåltaler? :-)
Men ellers er Grundloven vel gennemhullet af diverse undtagelser (= hvor ingen anden lov hjemler andet), så den lov nærmest ligner en schweizerost?
Citat:
|
Hvis ikke det lige var så alvorligt....ja så ville det være ret grinagtigt...
|
Jammen det er
ikke spor alvorligt ... om de data ligger her eller der (ulovligt) ... det kan vel i princippet være hip som hap?
Citat:
|
Betyder det så....så meget...tja...alle de oplysninger...tja dem har de jo alligevel...
|
Præcis ... det er der nok en del støvsugerbander og bundtrawls-fiskere der har ... kunne jeg forestille mig ... men det er åbenbart afgørende for "enkelte" at få bildt sig selv ind, at de trawlede oplysninger alene indgår i et fortrolighedhedsforhold imellem patient og den behandlende læge ...
Jo ... lidt naiv har man selvf. altid lov til at være ... fred være med det :-)
BTW: Jeg kan lige se det for mig, hvordan man kommer hæsblæsende med den her sag i medier og diskussionsfora og antager, at man kan være med til at flytte noget ... det giver sikkert en go' mavefornemmelse, men flytter næppe reelt noget i praksis ...
Men det er da altid godt at have noget at debattere :-)
Citat:
|
Men for demokratiets skyld....ja der betyder udførelsen vel noget....eller måske gør den ikke...
|
Når det kommer til stykket, er det her debatterede næppe et spørgsmål, der kommer ud til folkeafstemning ... så din mening i den her sag er formodentlig det såkaldte repræsentative demokrati ganske ligegyldig ... det såkaldte repræsentative har formodentlig nok i sig selv ...
Den lille kattelem er selvf., hvis sagen som helhed kan vælte en enkelt eller to levebrødspolitikere af taburetten ... men med kaffe på kanden og folkelig underholdning på TV derhjemme i stuen, da er sandsynligheden formodentlig ganske minimal for, at nogen skulle vælte af taburetten på valgdagen på den konto ...