Først og fremmest vil jeg lige sige mange tak for hjælpen.
Da jeg nu var så uheldig ikke at få mulighed for at overvære en borgersamtale, så må jeg da indrømme, at jeg har fået langt mere ud af at være her, så tusind tak. Det er i morgen der er fremlæggelse, og jeg ved ikke om det er godt eller dårligt, at jeg har flere spørgsmål end jeg har svar?... men øvelsen gik jo ud på at reflektere, og det har jeg da i hvert fald gjort
Citat:
Oprindeligt indsendt af Webmaster
Jeps det er rigtigt....jeg kan godt huske historien om at man skulle være dødeligt syg før man kan få en pension....mener det var en sagsbehandler fra København....og det viser da helt sikkert at denne ikke har forstået meningen med reformen....for man kan sagtnes få en pension uden at være ved at dø...
Det er korrekt at det er de færreste som kommer i ressourceforløb...
Det beskrev jeg i et tidligere indlæg i denne tråd...at det kun er dem som ellers skulle have en førtidspension som kan komme i et ressourceforløb...
Og det er ikke bare mig der siger det....det er Mette Frederiksen der selv har sagt det til Jesper Tynell i et radioprogram der hedder P1 orientering....også selv om de forløb så ikke vil give den store mening...
Som hun sagde...så er der ikke råd til at flere kan komme i disse forløb....
Når det er sådan....ja så giver det overhovedet ingen mening at man har disse forløb....og man har endda den frækhed at kalde dem for "tidlig indgriben" og hjælp inden det er gået helt galt...
Det er desværre bluff så længe de ikke har råd til at faktisk hjælpe tidligt i folks forløb...
Hvis bare man gjorde som de siger....så tror jeg personligt at det ville kunne hjælpe mange mennesker...
Men sålænge det kun er folk der ellers skulle have haft en førtidspension der kan komme i disse forløb....ja så er det jo bare en stor spareøvelse da man kan holde syge mennesker på en meget lav kontanthjælpssats...der hedder ressourceforløbsydelse på kontanthjælpsniveau....og derved spare en masse penge da man slipper for at give dem førtidspensionsydelse...
Hvad skal man så spørger du....
Tja man skal pænt vente indtil de ikke mere kan holde en på et ressourceforløb....
Folk over 40 år....ja de skal vente ca op til 5 år....
Folk under 40 år ja de skal vente helt frem til det sidste ressourceforløb der kan gives efter de 40 år...
Så er man 20 år...ja så vil de kunne holde en i ca 25 år på kontanthjælpssats...
Hvis de bare kan bringe en til at præstere ca 2 timer...(på www.fleks.nu siger de ned til 1 time)...ja så kan de jo smide en over på fleksjob...
Så det bliver virkelig ikke nemt at få en pension fremover....og den hjælp man burde have tidligt i ens forløb....tja den kommer desværre først når du er syg nok til en førtidspension...
Kommunerne vil ikke engang kunne tillade sig at fører en lidt mere lempelig kurs....for dem der har lavet reformen...ja de har forpligtiget sig til at de penge de mener der kan spares....ja de skal spares...og hvis de ikke bliver sparet...ja så kommer der nye regler så pengene kan spares...
De vil kigge på reformen og om det er blevet som de ville her om 2 år.... |
Altså, det forstår jeg ikke helt? De færreste kommer i et ressourceforløb, og så spørger jeg: jamen, hvad sker der så med dem? Så svarer du: at man skal vente indtil man ikke længere kan holde dem på et ressourceforløb... Det giver for mig desværre ikke mening?
Så er de jo i et ressourceforløb?
Ja Peter, det lyder da egentlig temmelig skræmmende synes jeg!!! Måske det var noget man sku undersøge i en bachelor?
Det glæder mig da at høre, at der stadig er socialrådgivere som kæmper for borgerens sag. Det var i hvert fald min opfattelse, at min praktikvejleder kæmpede meget for hendes borgere, men kunne dog godt have tænkt mig at spørge ind til, hvordan sagsbehandlingen foregik nu? :/
Jeg spurgte ikke ind til det sukkersøde, da hun arbejdede i et rehabiliteringsteam, og jeg skulle bruge info fra den sagsbehandler som følger borgeren. Så det var lidt meningsløst at spørge videre ind, da hun ikke havde de svar jeg sku bruge.
Det er min opfattelse, at de fleste borgere betror sig til sin egen sagsbehandler (hvis man er heldig at have haft en over længere tid), end at man betror sig til et helt team på et tværfagligt møde. Det var i hvert fald den erfaring jeg havde med Brug for alle.